I SA/Wr 73/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi A sp. z o.o. z siedzibą w Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące: grudzień 2012 r., od VI do XII 2013 r., kwoty podatku do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za miesiące: od I do V 2013 r. oraz na podstawie art. 108 ust.1 ustawy o VAT podatku do zapłaty za IV 2013 r. postanawia: I. odrzucić skargę, II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 6.595,00 (sześć tysięcy pięćset dziewięćdziesiąt pięć) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi; III. zwrócić stronie skarżącej kwotę 5.449,00 (pięć tysięcy czterysta czterdzieści dziewięć) złotych z tytułu nadpłaconego wpisu od skargi. W dniu 9 stycznia 2019 r. A sp. z o.o. z siedzibą w Z. (dalej: skarżąca spółka), wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące: grudzień 2012 r., od VI do XII 2013 r., kwoty podatku do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za miesiące: od I do V 2013 r. oraz na podstawie art. 108 ust.1 ustawy o VAT podatku do zapłaty za IV 2013 r. Wraz ze skargą skarżąca spółka złożyła pismo, w którym wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Z kolei, w dniu 22 lutego 2019 r. skarżąca spółka uiściła kwotę 12.044,00 zł tytułem wpisu od skargi. Zarządzeniem z 27 lutego 2019 r. Przewodniczący Wydziału I wyznaczył w sprawie wpis sądowy od skargi w kwocie 6.595,00 zł, stosownie do § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221 poz. 2193 ze zm.). Postanowieniem z 28 marca 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Wywiedzione od tego postanowienia zażalenie skarżącej spółki zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 16 lipca 2019 r. sygn. akt I FZ 164/19. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Skarga podlegała odrzuceniu. W myśl art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Stosownie do art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a p.p.s.a. Zgodnie natomiast z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę wniesioną z uchybieniem terminu. W niniejszej sprawie, zaskarżoną decyzję doręczono pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 3 grudnia 2018 r. Zatem trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi upływał w dniu 2 stycznia 2019 r. (środa). Skarga została natomiast wniesiona w dniu 9 stycznia 2019 r. Wprawdzie skarżąca spółka wystąpiła z wnioskiem o przywrócenie uchybionego terminu do wniesienia skargi, jednak wniosek ten, co wynika z prawomocnego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 28 marca 2019 r., nie został uwzględniony. Wobec powyższego, skarga podlegała odrzuceniu, jako wniesiona po upływie ustawowego terminu. Z akt sprawy ponadto wynika, że skarżąca spółka uiściła kwotę 12.044,00 zł tytułem wpisu od skargi. Kwotę tę należy zwrócić skarżącej spółce. Przy czym część tej kwoty, która odpowiada kwocie wynikającej z zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 27 lutego 2019 r. o wyznaczeniu wpisu od skargi (6.595,00 zł), podlega zwrotowi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w myśl którego sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego. Pozostała kwota w wysokości 5.449,00 zł podlega natomiast zwrotowi na podstawie art. 225 p.p.s.a., gdyż stanowi kwotę nadpłaconego wpisu. W świetle bowiem art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2, art. 232 § 1 pkt 1 i art. 225 p.p.s.a., orzekł jak sentencji postanowienia.