I SA/Wr 778/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Borońska na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 października 2011 r. w sprawie ze skargi A sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia z urzędu: sprostować uzasadnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 3 sierpnia 2011 r. (sygn. akt I SA/Wr 778/11), w ten sposób, że w wierszu 4 od góry, w miejsce błędnie podanego numeru decyzji, tj. "nr [...]" wpisać prawidłowo "nr [...]". Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.: dalej – u.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie oraz rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W orzecznictwie prezentowany jest pogląd, że możliwość sprostowania na zasadach wskazanych w tym przepisie odnosi się również do uzasadnienia wyroku (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 kwietnia 2011 r., sygn. akt II GZ 133/11; orzeczenie dostępne na stronie: https://cbois.nsa.gov.pl). Reguły te, na mocy odesłania z art. 166 u.p.s.a. mają zastosowanie także do postanowień. Niewątpliwie, przedmiot zaskarżenia w sprawie stanowiła decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]o numerze: [...]. Taki też numer decyzji został podany w sentencji postanowienia z dnia 3 sierpnia 2011 r. o umorzeniu postępowania sądowego. Z tych względów, omyłka pisarska Sądu, polegająca na wskazaniu w uzasadnieniu tego postanowienia numeru zaskarżonej decyzji jako: [...] miała charakter oczywistego błędu pisarskiego, możliwego do sprostowania w trybie powołanego na wstępie art. 156 § 1 u.p.s.a. Wskazując na powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 u.p.s.a. w zw. z art. 166 u.p.s.a., postanowił jak w sentencji.