I SA/Wr 830/18
PostanowienieWSA we Wrocławiu2018-11-05
Skład orzekający: Barbara Koźlik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osobie fizycznej, której dochód (renta) jest pomniejszony o zajęcie komornicze i która mieszka z rodziną syna, należy przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym (zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata)?Ratio decidendi
Osobie fizycznej, której dochód (renta) jest znacząco obniżony z powodu zajęcia komorniczego i która nie posiada majątku, należy przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Nawet jeśli osoba ta mieszka z rodziną syna, nie można oczekiwać od niej wsparcia finansowego, jeśli syn sam musi utrzymywać swoją rodzinę.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym (zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata) w sprawie dotyczącej ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości. W uzasadnieniu wskazała, że jej renta w wysokości 890 zł netto jest pomniejszona o 40% z powodu zajęcia komorniczego, nie posiada majątku, a mieszka w jednym pokoju z synem, synową i ich pięciorgiem dzieci, nie prowadząc z nimi wspólnego gospodarstwa domowego. Strona ponosi miesięczne wydatki na własne utrzymanie w wysokości 639 zł.Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu – Barbara Koźlik po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi K. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości za 2018 r. postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.
Skarżąca wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata wskazując w uzasadnieniu wniosku, że jej renta jest pomniejszona o 40 % z powodu potrąceń komorniczych. Strona pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z synem, synową i ich piątką dzieci. Zajmuje 12 m2 domu, którego pozostałą część zajmuje syn z rodziną. Nie posiada innych nieruchomości, zasobów pieniężnych ani przedmiotów o wartości powyżej 5.000 zł. Jej renta wynosi 890 zł netto.
Do wniosku załączona została korespondencja z ZUS, z której wynika, że renta rodzinna pobierana przez skarżącą jest objęta zajęciem komorniczym od 1999 r.
Z dodatkowych oświadczeń złożonych na wezwanie wynika, że strona ponosi miesięcznie wydatki na własne utrzymanie w wysokości 639 zł. Zajmuje jeden pokój i nie prowadzi wspólnego gospodarstwa z rodziną syna, który ma własne wydatki.
Mając na uwadze powyższe referendarz sądowy uznał, iż przedmiotowy wniosek należało uwzględnić.
Podstawą prawną jego rozpoznania jest regulacja zawarta w art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 – dalej: p.p.s.a.). Stosownie do treści tych przepisów, prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych (w części lub w całości) uraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika, a więc w zakresie całkowitym, należy przyznać osobie fizycznej, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
Skarżąca uzyskuje rentę rodzinną, która po potrąceniu komorniczym wynosi zaledwie 890 zł.
Referendarz uwzględnił fakt, że jakkolwiek skarżąca mieszka z synem i jego rodziną, jednak nie może spodziewać się od niego wsparcia finansowego z uwagi na konieczność utrzymania rodziny, w tym piątki dzieci.
Strona nie ma też majątku, z którego mogłaby pozyskać dodatkowe środki pieniężne.
W tym stanie rzeczy wniosek należało ocenić jako uzasadniony i w związku z tym, na podstawie powołanych wyżej przepisów oraz 258 § 1 i 2 pkt 7 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło