I SAB/Wr 1177/21
PostanowienieWSA we Wrocławiu2021-09-14
Skład orzekający: Halina Filipowicz-Kremis, Wojciech Śnieżyński, Gabriel Węgrzyn
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na przewlekłe prowadzenie postępowania, od której wpis został uiszczony po terminie, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga, od której należny wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie, pomimo wezwania, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Uiszczenie wpisu po terminie nie wpływa na konieczność odrzucenia skargi.Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia. Skarżąca uiściła wpis dzień po upływie wyznaczonego terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis Sędziowie: Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi O. K. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę D. w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 zł (sto złotych).
Skargą z dnia 9 IV 2021 r., nadaną w placówce wyznaczonego operatora, O. K. (dalej: skarżąca) zakwestionowała przewlekłe prowadzenie przez Wojewodę Dolnośląskiego postępowania w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.
Pismem z 17 VI 2021 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi z jednoczesnym pouczeniem, że w przypadku niewskazania adresu zamieszkania, adres podany na kopercie zawierającej skargę tj. "E. ul. [...] [...] W." przyjęty zostanie jako adres do doręczeń (akta sądowe, k. 16, 18).
Pismo sądowe zostało odebrane w dniu 22 VI 2021 r. przez upoważnionego pracownika – I. Z.
W dniu 30 VI 2021 r. skarżąca złożyła dyspozycję przelewu oznaczonej kwoty, celem uiszczenia wpisu oraz nadała w placówce pocztowej wyznaczonego operatora pismo informujące o uiszczeniu wpisu załączając dowód wpłaty (akta sądowe, k. 19, 20).
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:
Skargę należało odrzucić.
Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 VIII 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) dalej "ppsa" - skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Należy przy tym podkreślić, że art. 220 § 3 ppsa ma zastosowanie nie tylko w sytuacji, gdy wpis w ogóle nie został uiszczony ale także wówczas, gdy wpis uiszczono po upływie wyznaczonego terminu (zob. postanowienie NSA z 18 I 2013 r., II FSK 2970/12 – publ. CBOSA).
W okolicznościach sprawy siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 29 VI 2021 r. Tymczasem skarżąca dopiero w dniu 30 VI 2021 r. złożyła polecenie przelewu oznaczonej kwoty tytułem wpisu od skargi.
Wobec nieuiszczenia wpisu w wyznaczonym terminie, Sąd orzekł na zasadzie art. 200 § 3 ppsa.
O zwrocie uiszczonego po terminie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa, zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło