II SA/Wr 120/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Cisek po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na uchwałę Rady Gminy P. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uznania za bezzasadną skargi na bezczynność Wójta Gminy P. w związku z nieuregulowaniem sprzedaży części działek postanawia odrzucić skargę. K.P. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na uchwałę Rady Gminy P. z dnia [...] r. (Nr[...]) w przedmiocie uznania za bezzasadną skargi na bezczynność Wójta Gminy P. w związku z nieuregulowaniem sprzedaży części działek, podjętą na skutek przeprowadzonego postępowania skargowego w trybie przepisów działu VIII ustawy Kodeks postępowania administracyjnego. Kwestionowana uchwała została podjęta na skutek złożonej przez K.P. w dniu [...] r., na podstawie art. 227KPA i art. 229KPA, skargi na bezczynność Wójta Gminy P. w związku z nieuregulowaniem sprawy sprzedaży części działek nr[...] , [...] i [...] położonych przy ul. Ż. [...] . W skardze tej wskazano, że swoim umyślnym postępowaniem w niniejszej sprawie Wójt Gminy naraziła i dalszym ciągu naraża mienie publiczne (gminne), a także prywatne (składającego skargę) na finansowe straty. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do postanowień art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153. poz. 1270 ze zm.) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4a. Ponadto zgodnie z art. 4 powyższej ustawy Sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej. Mając zatem na względzie powyższe zważyć należy, iż nie każda działalność organów administracji publicznej podlega kontroli sądu administracyjnego. Kognicji tegoż Sądu nie podlegają m. in. tzw. skargi powszechne, o których mowa w dziale VIII, rozdziale 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000, Nr 98, poz. 1071), których przedmiotem w szczególności może być zaniedbanie lub nienależyte wykonywanie zadań przez właściwe organy albo przez ich pracowników, naruszenie praworządności lub interesów skarżących, a także przewlekłe lub biurokratyczne załatwianie spraw (art. 227 powyższej ustawy). Zważyć przy tym należy, iż jak podkreślił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w postanowieniu z dnia 10 maja 2005r. (sygn. akt IISA/Bk 276/05), ugruntowana pozostaje linia orzecznictwa, że uchwały podjęte w wyniku rozpoznawania skargi wniesionej w trybie działu VIII KPA są faktycznie czynnością informującą o sposobie załatwienia skargi, na którą skarga do sądu administracyjnego nie służy. Jak nadto wskazał tenże Sąd - skarga do sądu administracyjnego nie przysługuje również na uchwałę organu samorządowego podjętą w wyniku rozpatrywania skargi wniesionej w trybie działu VIII KPA. Wobec powyższego Sąd orzekł, stosownie do przepisu z art. 58 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jak w sentencji.