II SA/Wr 1446/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 17 maja 2002 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego postanawia : umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Pismem z dnia 16 maja 2005 r. skarżąca K. W.-W., w związku z niezamieszkiwaniem pod adresem którego dotyczyła skarga – cofnęła skargę. Wyjaśniła także, że w związku z wyrokiem Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 5 lipca 2004 r., sygn. akt IC 1467/04 orzekającym o rozwiązaniu związku małżeńskiego zmieniła – M. na W.-W. Poprosiła także o wyjaśnienie "czy należy się jej zwrot kaucji jaką wpłaciła na mieszkanie w P.". Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153, poz. 1270 ze zm.) "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności". Po myśli zaś art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy "Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (...) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę". Ponieważ w okolicznościach niniejszej sprawy, cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne – postępowanie podlegało umorzeniu. Wypełniając obowiązek informacyjny Sąd wskazuje, że sprawa z zakresu ustalenia wypłacenia kaucji, nie należy do zakresu kognicji Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, a jest to sprawa z zakresu postępowania przed sądami powszechnymi, dlatego też wyjaśnienie powyższej sprawy nie może zostać dokonane przed tym Sadem. Z tych też względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.