II SA/Wr 15/20
PostanowienieWSA we Wrocławiu2020-03-30
Skład orzekający: Władysław Kulon
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie wniesione przed doręczeniem odpisu postanowienia, przy zastosowaniu fikcji doręczenia, jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Zażalenie wniesione przed doręczeniem odpisu postanowienia, nawet przy zastosowaniu fikcji doręczenia, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne. Termin do wniesienia zażalenia rozpoczyna bieg od momentu skutecznego doręczenia postanowienia.Stan faktyczny
Strony złożyły skargę na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nałożenia grzywny. Sąd odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia. Odpis postanowienia odmowy wstrzymania wykonania, skierowany do jednej ze skarżących, nie został podjęty i uznano go za prawidłowo doręczony na podstawie fikcji doręczenia. Następnie jedna ze skarżących wniosła zażalenie na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania, jednak uczyniła to przed datą, którą uznano za skuteczne doręczenie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie A.P. od postanowienia z dnia 24 lutego 2020 r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Władysław Kulon po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P., L.S., K. W., K. F. na postanowienie D.Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: odrzucić zażalenie A.P.od postanowienia z dnia 24 lutego 2020 r.
A.P., L.S., K. W., K.F. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na postanowienie D.Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia.
Postanowieniem z dnia 24 lutego 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu nie uwzględnił wniosku skarżących i odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia.
Ze zwróconej Sądowi przesyłki poleconej, adresowanej do skarżącej A.P., zawierającej powyższe postanowienie wynika, że pomimo jej dwukrotnego awizowania i zawiadomienia o tym fakcie adresata nie została ona podjęta w czternastodniowym terminie. W tych okolicznościach uznano, że wezwanie dotyczące usunięcia braków formalnych zostało doręczone stronie skarżącej prawidłowo przy przyjęciu wynikającej z art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej p.p.s.a.) fikcji doręczenia w dniu 13 marca 2020 r.
Pismem, nadanym w Urzędzie Pocztowym w dniu 6 marca 2020 r., A.P. wraz z innymi skarżącymi złożyła zażalenie na powyższe postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył co następuje:
Zgodnie z art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia.
Jak wskazano, odpis postanowienia z dnia 24 lutego 2020 r., doręczono A.P., przy przyjęciu fikcji doręczenia, w dniu 13 marca 2020 r. Z kolei zażalenie na to postanowienie skarżąca wniosła w dniu 6 marca 2020 r., a zatem na kilka dni przed początkiem terminu, w którym mogła skutecznie wnieść wskazany środek odwoławczy.
Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
W świetle powołanego art. 194 § 2 p.p.s.a doręczenie odpisu postanowienia warunkuje dopuszczalność jego zaskarżenia, bowiem od tego momentu rozpoczyna bieg siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia. Tym samym zażalenie wniesione przed doręczeniem odpisu zaskarżonego postanowienia podlega odrzuceniu, jako niedopuszczalne.
Z tych względów, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 w zw. z art. 194 § 2 p.p.s.a., tut. Sąd orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło