II SA/Wr 167/03

PostanowienieWSA we Wrocławiu2007-11-28

Skład orzekający: Wiesław Jakubiec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi ustanowionemu z urzędu należy się wynagrodzenie za koszty pomocy prawnej w przypadku oddalenia skargi?
Ratio decidendi
Sąd przyznał adwokatowi ustanowionemu z urzędu wynagrodzenie za koszty pomocy prawnej, mimo oddalenia skargi, ponieważ pomoc prawna została udzielona zgodnie z przepisami, a skarżący uzyskał prawo pomocy. Wynagrodzenie zostało wyliczone na podstawie obowiązujących przepisów dotyczących opłat za czynności adwokackie i kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
Stan faktyczny
Skarżący L. F. złożył skargę na decyzję Wojewody D. odmawiającą zameldowania na pobyt stały. Sąd oddalił skargę wyrokiem z dnia 11 października 2005 r. Postanowieniem z dnia 9 maja 2006 r. skarżącemu przyznano prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata z urzędu. Adwokat J. T. został ustanowiony pełnomocnikiem skarżącego. Po złożeniu skargi kasacyjnej, pełnomocnik złożył wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi J. T. wynagrodzenie w kwocie 219,60 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata J. T. o zasądzenie nieopłaconych w całości kosztów pomocy prawnej w sprawie ze skargi L. F. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zameldowania na pobyt stały postanawia: przyznać adwokatowi J. T. wynagrodzenie w kwocie 219,60 zł (dwieście dziewiętnaście i 60/100 złotych) (w tym 22% VAT) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu. Postanowieniem z dnia 9 maja 2006 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Na tej podstawie, po wystąpieniu Sądu do Okręgowej Rady Adwokackiej we Wrocławiu, na pełnomocnika skarżącego został wyznaczony w dniu 11 maja 2006 r. adwokat J.T., któremu skarżący udzielił stosownego pełnomocnictwa. Sprawa została zakończona wyrokiem Sądu z dnia 11 października 2005 r. oddalającym skargę. Pełnomocnik skarżącego w dniu 14 lipca 2007 r. wraz ze skargą kasacyjną złożył wniosek o zasądzenie na jego rzecz "kosztów zastępstwa procesowego z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu". Mając na względzie przedstawione wyżej okoliczności Sąd uznał, że pełnomocnikowi należy przyznać opłatę za zastępstwo prawne w wysokości 219, 60 zł (kwota zawiera podatek VAT) wyliczoną stosownie do § 19 w zw. z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. "c" oraz pkt 2 lit. "b" zd. drugie w zw. z § 2 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.) w zw. art. 5 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 8 ust. 1 w zw. z art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.). W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wyżej wskazanych przepisów oraz art. 258 § 2 pkt 8 u.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło