II SA/Wr 200/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. H. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki kotła c.o. na paliwo stałe postanawia umorzyć postępowanie z wniosku R. O. o uchylenie postanowienia D.Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. nr[...], wstrzymującego wykonanie decyzji z dnia [...] r. nr[...]. Postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] D. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego we W., po rozpatrzeniu wniosku skarżącej M. H. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji z dnia [... ] r. nr[...] , na podstawie art. 61 § 2 pkt 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej u.p.s.a., wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji. Pismem z dnia 12 kwietnia 2012 r. uczestnik postępowania R.O. wniósł o uchylenie powyższego postanowienia o wstrzymaniu wykonania decyzji z dnia [...] r. nr[...] , podnosząc w szczególności, że niebezpieczne jest dalsze pozostawanie pieca c.o. w korytarzu w bezpośrednim sąsiedztwie butli z gazem oraz drewnianej klatki schodowej prowadzącej do mieszkania uczestnika i jego rodziny. Wyrokiem z dnia 31 maja 2012 r. sygn. akt II SA/Wr 200/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę M. H. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki kotła c.o. na paliwo stałe. Zgodnie z art. 61 § 6 u.p.s.a., wstrzymanie wykonania aktu lub czynności upada w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji. Jak trafnie podkreślano w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego, rozpoznanie wniosku o wstrzymanie wykonania aktu lub czynności przez Sąd I instancji po wydaniu przez ten Sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji staje się bezprzedmiotowe (por. np. postanowienia NSA z dnia 30 listopada 2010 r. sygn. akt II OZ 1222/10; z dnia 30 sierpnia 2011 r. sygn. akt I FZ 182/11). Analogiczna sytuacja zachodzi w odniesieniu do wniosku o uchylenie postanowienia wstrzymującego wykonanie zaskarżonego aktu administracyjnego. Wydanie w niniejszej sprawie wyroku oddalającego skargę spowodowało zatem, że wstrzymanie wykonania decyzji z dnia [...] r. nr [...] upadło, co z kolei sprawiło, że postępowanie z wniosku R. O. o uchylenie postanowienia D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. nr[...] , wstrzymującego wykonanie decyzji z dnia [...] r. nr[...] , stało się bezprzedmiotowe. W tym stanie rzeczy, zgodnie z art. 161 § 3 w związku z art. 61 § 6 u.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.