II SA/Wr 2130/01

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński, po rozpoznaniu w dniu 22 września 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. i J. Z. w przedmiocie pisma - odpowiedzi Zarządu Miasta i Gminy w K. W. w sprawie rozpatrzenia wniosku o nadanie nazwy ulicy p o s t a n a w i a : I. umorzyć postępowanie w sprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, II. zwrócić skarżącym kwotę 5 /pięć/ zł tytułem połowy uiszczonego wpisu od skargi. Pismem z dnia [...]r. skarżący zwrócili się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o umorzenie postępowania w opisanej sprawie, bowiem w dniu [...]r. nadano nazwę ulicy, przy której posadowiony jest ich dom. Pismem z dnia [...]r. skarżący poinformowali sąd administracyjny, że wniosek o umorzenie postępowania jest równoznaczny z cofnięciem skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153, poz. 1270/ i w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153, poz. 171 ze zm./, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W wypadku skutecznego cofnięcia skargi, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, które może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie Sąd nie znalazł podstaw do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, wobec czego, na podstawie powołanych wyżej przepisów, orzekł jak w sentencji. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74, poz. 368 ze zm./ w związku z art. 97 § 2 ustawy - Przepisy wprowadzające ..., powołanej wyżej.