II SA/Wr 2306/02
PostanowienieWSA we Wrocławiu2005-05-06
Skład orzekający: Anna Siedlecka, Andrzej Cisek, Alicja Palus
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego na uchwałę rady gminy w przedmiocie odrzucenia protestu do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego może zostać rozpoznana, jeśli skarżący nie wezwał uprzednio właściwego organu do usunięcia naruszenia prawa?Ratio decidendi
Skarga wniesiona na uchwałę rady gminy w przedmiocie odrzucenia protestu do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, kwalifikująca się jako akt lub czynność, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 PPSA, podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia lub nie wezwał uprzednio właściwego organu do usunięcia naruszenia prawa. Samo doręczenie organowi odpisu skargi nie spełnia wymogu wezwania do usunięcia naruszenia prawa.Stan faktyczny
Skarżący P.H. wniósł skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego (później przekazaną do WSA we Wrocławiu) na uchwałę Rady Gminy L. odrzucającą jego protest do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Skarżący nie wezwał uprzednio Rady Gminy do usunięcia naruszenia prawa w trybie art. 101 ustawy o samorządzie gminnym, co było warunkiem dopuszczalności skargi na podstawie art. 52 § 3 PPSA. Pełnomocnik skarżącego w piśmie procesowym przyznał, że takiego wezwania nie dokonano.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Siedlecka, Sędzia WSA Andrzej Cisek, Asesor WSA Alicja Palus /sprawozdawca/, Protokolant Katarzyna Grott, po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2005r. na rozprawie sprawy ze skargi P.H. na uchwałę Rady Gminy L. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie odrzucenia protestu P. H. do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a : odrzucić skargę
P. H. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego – Ośrodka Zamiejscowego we Wrocławiu w dniu [...]r. skargę na uchwałę Rady Gminy L. z dnia [...]r. Nr [...]w sprawie odrzucenia protestu P. H. do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy L., dotyczącego zakazu lokalizacji budynku mieszkalnego na działce nr [...] w C..
W piśmie procesowym z dnia [...]r. skierowanym do Sądu w wyniku wykonania wezwania z dnia [...]r. pełnomocnik skarżącego oświadczyła, że przed wniesieniem skargi w tej sprawie, skarżący nie wzywał odrębnie Rady Gminy L. do usunięcia naruszenia prawa w trybie art. 101 ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym, natomiast pismem z dnia [...]r. /pkt 2/ poinformował Radę Gminy L., iż po otrzymaniu pisma zawiadamiającego o podjęciu uchwały z dnia [...]r. odrzucającej jego zarzuty /zakwalifikowane przez Radę Gminy jako protest/ do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy L., dotyczące nakazu lokalizacji budynku mieszkalnego na działce nr [...]w C., wniósł skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na w/w uchwałę i skargę tę dołączył do pisma jako formalny załącznik.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył:
Wyjaśnić przede wszystkim należy, że zgodnie z art. 97 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm./ sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Z przepisu tego wynika, że w rozpoznawanej sprawie, w której skarga wniesiona została przed wskazaną datą zastosowanie ma powołana wyżej ustawa z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/.
Zgodnie z przepisem art. 52 § 1 tego aktu "Skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba, że skargę wnosi prokuratur lub Rzecznik Praw Obywatelskich". Jednocześnie z § 3 powołanego powyżej przepisu wynika, że jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, skargę na akty lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4, można wnieść po uprzednim wezwaniu na piśmie właściwego organu – w terminie czternastu dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności – do usunięcia naruszenia prawa.
W tak określonych warunkach prawnych stwierdzić należy, że bezwzględnym warunkiem korzystania z prawa do wniesienia skargi, od którego ustawodawca uzależnia jej dopuszczalność, jest wyczerpanie środków zaskarżenia lub uprzednie wezwanie właściwego organu do usunięcia naruszenia prawa.
W okolicznościach tej sprawy, w której skarga dotyczy aktu określonego w art. 3 § 2 pkt 4 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, warunkiem tym było uprzednie wezwanie Rady Gminy L. do usunięcia naruszenia prawa.
Z akt sprawy wynika w sposób nie budzący wątpliwości, że skarżący tej czynności nie dokonał.
Okoliczność ta została przyznana w piśmie pełnomocnika skarżącego z dnia [...]r. Wyjaśnić przy tym należy, że wymogu, o którym mowa w art. 52 § 3 powoływanej poprzednio ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie spełnia – jak sugeruje pełnomocnik skarżącego – doręczenie właściwemu organowi odpisu skargi wniesionej do Sądu z jednoczesnym zawiadomieniem o skorzystaniu z tego środka prawnego.
Mając powyższe okoliczności na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny – zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 6 wskazywanej wcześniej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło