II SA/Wr 243/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J.G. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości gruntowej położonej w D.B. postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. Pismem z dnia 18 grudnia 2008 r. skarżący J.W. wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie II SA/Wr 243/08. W sprawie tej dotychczas nie zapadło żadne orzeczenie, a nowy jej termin zostanie wyznaczony z urzędu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem jest przedwczesny. Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Skarżący wniosek o sporządzenie uzasadnienia zgłosił z przekroczeniem tego terminu, bowiem uczynił to przed rozpatrzeniem sprawy i ogłoszeniem wyroku, podczas gdy przytoczony wyżej przepis stanowi, iż termin do złożenia takiego wniosku biegnie od dnia ogłoszenia wyroku. W postanowieniu z dnia 15 lutego 2006 r. sygn. akt OZ 124/06 Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że postanowienie o odmowie sporządzenia uzasadnienia wydaje się zarówno wtedy, gdy wniosek o jego sporządzenie został wniesiony z uchybieniem terminu (niezależnie od tego, na czym polegało to uchybienie), jak i gdy strona żąda uzasadnienia wyroku, którego się nie uzasadnia na mocy przepisów szczególnych. Podobne stanowisko zajął Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 29 listopada 2007 r. sygn. akt II OZ 1204/07 (LEX nr 325045). Jak już wyżej zaznaczono, w rozpatrywanej sprawie wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został wniesiony z uchybieniem terminu polegającym na złożeniu wniosku przed terminem przewidzianym do jego złożenia. W tym stanie rzeczy, stosownie do art. 141 § 3 cytowanej ustawy, istniały przesłanki do odmowy sporządzenia uzasadnienia wyroku, a zatem należało orzec jak w sentencji postanowienia.