II SA/Wr 27/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kremis po rozpoznaniu w dniu 29 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Wojewody D. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji Prezydenta W. z dnia [...]r. w sprawie stwierdzenia wartości nieruchomości pozostawionych na terenach nie wchodzących w skład obecnego obszaru państwa postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu; 2. uiszczony wpis w kwocie 200 (dwieście) złotych zwrócić w połowie. M. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Wojewody D. z dnia [...]. Nr [...], którą uchylono decyzję Prezydenta W. z dnia [...] w sprawie stwierdzenia wartości nieruchomości pozostawionych przez K. P. na terenach nie wchodzących w skład obecnego obszaru państwa oraz przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. W odpowiedzi na skargę Wojewoda D. wniósł o jej oddalenie. W dniu [...]r. wpłynęło do Sądu pismo skarżącego, którym wniósł o wycofanie skargi i wydanie postanowienia o umorzeniu postępowania z uwagi na to, że dalsze oczekiwanie na rozprawę stało się bezprzedmiotowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosowanie do treści art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania w takiej sytuacji może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Czynność procesowa skarżącego nie budzi żadnych wątpliwości w świetle materiału sprawy. W związku z tym należało uznać, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd zwraca z urzędu stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, z tym że posiedzenie mediacyjne nie wyłącza zwrotu. Z tych powodów należało orzec jak w sentencji.