II SA/Wr 27/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak /sprawozdawca/, Sędziowie Sędzia WSA Anna Siedlecka, Asesor WSA Olga Białek, Protokolant Kinga Kręc, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 16 maja 2008 r. sprawy ze skargi D.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J.G. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie uzgodnienia w odniesieniu do melioracji wodnych - bez uwag – warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie zbiornika na nieczystości płynne p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu Przedmiotem skargi D.W. w sprawie [...] jest postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J.G. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie uzgodnienia w odniesieniu do melioracji wodnych – bez uwag – warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie zbiornika na nieczystości płynne. To samo postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J.G. z dnia [...]r. jest przedmiotem skargi D.W. w sprawie [...]. Mając na uwadze powyższe uznać należy, że postępowanie w sprawie II SA/Wr 27/07 jest bezprzedmiotowe, gdyż w tym samym przedmiocie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu toczy się wcześniej wszczęte postępowanie w sprawie II SA/Wr 781/06. Fakt, że w sprawie II SA/Wr 27/07 nie uiszczono wpisu, nie pozwala na połączenie tej sprawy ze sprawą II SA/Wr 781/06. Niemniej jednak fakt ten nie stoi na przeszkodzie, aby wszystkie materiały znajdujące się w aktach II SA/Wr 27/07 zostały wykorzystane w sprawie II SA/Wr 781/06, co sprawia, że umorzenie postępowania w sprawie II SA/Wr 27/07 nie ma żadnego wpływu na ocenę zgodności z prawem zaskarżonego postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z dnia 13 września 2006 r. W tym stanie rzeczy – zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – należało orzec jak wyżej.