II SA/Wr 299/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. i M.W., M.W. i J.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania organu I instancji w sprawie zawiadomienia, że organem właściwym do rozpatrzenia zażalenia jest Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. postanawia odrzucić zażalenie D. i M.W. oraz M.W. i J.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 września 2011 r. sygn. akt II SA/Wr 299/05 o odrzuceniu zażalenia. Postanowieniem z dnia 26 września 2011 r. sygn. akt II SA/Wr 299/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił zażalenie skarżących D. i M.W., M.W. i J.W. wniesione na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 lipca 2011 r. sygn. akt II SA/Wr 299/05. Postanowienie to zostało doręczone adw. W.L. – jako pełnomocnikowi skarżących D. i M.W. – w dniu 30 września 2011 r., a skarżącej D.W. – jako pełnomocnikowi skarżących M.W. i J.W. – w dniu 17 października 2011 r. wraz z pouczeniem, iż stronie przysługuje od tego postanowienia zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia. Pismem z dnia 23 października 2011 r., nadanym listem poleconym w dniu 24 października 2011 r., skarżący D. i M.W. zaskarżyli postanowienie z dnia 26 września 2011 r. sygn. akt II SA/Wr 299/05 w imieniu własnym, a D.W. również jako pełnomocnik M.W. i J.W.. Zarządzeniem z dnia 25 października 2011 r. wezwano D.W. jako pełnomocnika M.W. i J.W. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od zażalenia M.W. i J.W.. Postanowieniem z dnia 13 grudnia 2011 r. sygn. akt II OZ 1300/11 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżących na powyższe zarządzenie. Postanowieniem z dnia 13 września 2012 r. sygn. akt II OPP 16/12 Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę D.W. i M.W. na przewlekłość postępowania. Po powrocie akt do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu pismem z dnia 24 października 2012 r. wezwano D.W. jako pełnomocnika M.W. i J.W. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od zażalenia M.W. i J.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 września 2011 r. sygn. akt II SA/Wr 299/05. Powyższe wezwanie doręczono D.W. w dniu 14 listopada 2012 r., jednak w wyznaczonym terminie opłata nie została uiszczona. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., zażalenie na postanowienie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Stosownie do art. 67 § p.p.s.a., jeżeli ustanowiono pełnomocnika lub osobę upoważnioną do odbioru pism w postępowaniu sądowym, doręczenia należy dokonać tym osobom. W niniejszej sprawie zażalenie D. i M.W. wniesione na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 września 2011 r. sygn. akt II SA/Wr 299/05 nie spełnia warunku z art. 194 § 2 p.p.s.a., ponieważ zostało złożone po upływie terminu do jego wniesienia. Wprawdzie odpis postanowienia z dnia 26 września 2011 r. został doręczony D.W. w dniu 17 października 2011 r., jednakże tylko jako pełnomocnikowi skarżących M.W. i J.W., bowiem pełnomocnikiem skarżących D. i M.W. jest adw. W.L., której powyższe postanowienie doręczono w dniu 30 września 2011 r. W tej sytuacji termin do wniesienia zażalenia na powyższe postanowienie liczyć należało w stosunku do D. i M.W. od dnia doręczenia go ustanowionemu z urzędu pełnomocnikowi. Upłynął on zatem z dniem 7 października 2011 r. W tej sytuacji powyższe zażalenie zostało wniesione w terminie jedynie w odniesieniu do skarżących M.W. i J.W.. Skarżący ci jednak nie uiścili opłaty należnej od wniesionego zażalenia. W tym stanie rzeczy – zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 oraz art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – orzeczono jak w sentencji postanowienia.