II SA/Wr 384/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Kremis po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 12 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 grudnia 2013 r. sygn. akt II SA/Wr 384/12 o odrzuceniu zażalenia M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 lipca 2013 r. sygn. akt II SA/Wr 384/12 o odrzuceniu wniosku o wyłączenie sędziów w sprawie ze skargi D. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zakończonej postanowieniem o przekazaniu według właściwości wniosku o stwierdzenie nieważności postanowienia w sprawie uzgodnienia w zakresie ochrony gruntów rolnych zamierzenia inwestycyjnego polegającego na budowie zbiornika na nieczystości płynne o charakterze socjalno-bytowym postanawia: odrzucić zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 12 lipca 2013 r. (sygn. akt II SA/Wr 354/12) odrzucił wniosek D. W. M. W. o wyłączenie sędziów od orzekania w niniejszej sprawie. Zażalenie na to postanowienie wnieśli D. W. i M. W. (k. 156 akt sądowych). Postanowieniem z dnia 27 grudnia 2013 r. (sygn. akt II SA/Wr 384/12) Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił zażalenie M. W.. Na to postanowienie zażalenie wnieśli D. i M.W.. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wydał zarządzenie z dnia 28 stycznia r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł. Zażalenie na to zarządzenie wnieśli D. i M. W.. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 13 marca 2014 r. (sygn. akt II OZ 238/14) oddalił zażalenie D. W. i odrzucił zażalenie M. W. na to zarządzenie. Pismem z dnia 2 kwietnia 2014 r. ponownie wezwano D. W. do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł (k. 243 akt sądowych). Wezwanie doręczono w dniu 22 kwietnia 2014 r. (k. 244 akt sądowych), jednocześnie pouczając, że nieuzupełnienie braków zażalenia w ciągu 7 dni będzie skutkowało jego odrzuceniem. Jak wynika z akt sądowych wpis sądowy od zażalenia nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zażalenie podlegało odrzuceniu, ponieważ nie uiszczono w terminie wpisu sądowego od zażalenia. Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpatrywanej obecnie sprawie termin do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 grudnia 2013 r. o odrzuceniu zażalenia M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 lipca 2013 r. o odrzuceniu wniosku o wyłączenie sędziów upływał z dniem 29 kwietnia 2014 r. (wtorek). Sąd stwierdził, że w terminie tym wpis sądowy nie został uiszczony, a zatem zażalenie podlega odrzuceniu. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.