II SA/Wr 399/11
PostanowienieWSA we Wrocławiu2013-01-29
Skład orzekający: Wiesław Jakubiec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy prawo pomocy zostało już przyznane w zakresie ustanowienia adwokata i zwolnienia od kosztów sądowych, ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy w tym samym zakresie powinien zostać umorzony jako bezprzedmiotowy?Ratio decidendi
Postępowanie w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym ustanowienie adwokata i zwolnienie od kosztów sądowych, podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe, jeżeli prawo pomocy w tym zakresie zostało już wcześniej przyznane i jest nadal aktualne. Sąd nie ma kompetencji do wyznaczania konkretnego pełnomocnika ani do rozpatrywania zarzutów wobec już wyznaczonego pełnomocnika, gdyż te kwestie należą do właściwości organów samorządu zawodowego.Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata i zwolnienia od kosztów sądowych, mimo że prawo pomocy w tym zakresie zostało mu już przyznane postanowieniem z dnia 21 lipca 2011 r. Wnioskodawca uzasadniał ponowny wniosek nieobecnością wyznaczonego pełnomocnika na rozprawach i brakiem złożenia przez niego dokumentów. Sąd uznał, że ponowny wniosek jest bezprzedmiotowy, ponieważ prawo pomocy jest nadal aktualne.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy.Pełny tekst orzeczenia
Wiesław Jakubiec - referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym kolejnego wniosku T.D.o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skarg T. D., A. oraz L.y N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia ... w przedmiocie scalenia gruntów wsi N.i części wsi W. postanawia: umorzyć postępowanie w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy.
Postanowieniem z dnia 21 lipca 2011 r. referendarz sądowy przyznał wnioskodawcy prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym ustanowienie adwokata i zwolnienie od kosztów sądowych. Na tej podstawie, po wystąpieniu Sądu do Okręgowej Rady Adwokackiej we W., na pełnomocnika skarżącego została wyznaczona w dniu 16 sierpnia 2011 r. adwokat K. W.
We wniosku złożonym w dniu 28 stycznia 2013 r. na urzędowym formularzu wnioskodawca ponownie wystąpił o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata i zwolnienie od kosztów sądowych wskazując m.in., że wyznaczony z urzędu pełnomocnik nie pojawiła się dwukrotnie na wyznaczonych w sprawie rozprawach, nie złożyła również do akt sprawy dokumentów, który miały potwierdzić zasadność skargi.
Mając na uwadze, iż ww. postanowieniem z dnia 21 lipca 2011 r. przyznano już skarżącemu prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata oraz zwolnienia od kosztów sądowych i uprawnienie to jest nadal aktualne, w tej sytuacji postępowanie wszczęte ww. wnioskiem należało, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 w zw. z art. 243 i nast. oraz 258 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (t. jedn. z 2012 r. Dz. U. poz. 270 ze zm.), umorzyć jako bezprzedmiotowe.
Podkreślić należy, że Sąd nie ma możliwości wyznaczenia Panu nowego pełnomocnika z urzędu. Ustawowe kompetencje Sądu w zakresie prawa pomocy ograniczają się do jego przyznania (tj. ustanowienie adwokata bez oznaczenia w senten-
cji postanowienia konkretnego pełnomocnika) lub do odmowy przyznania tego prawa. Sąd nie ma wpływu na decyzje podejmowane przez odpowiednie organy samorządu zawodowego adwokatów w zakresie wyznaczenia wnioskodawcy osoby przyznanego pełnomocnika. Decyzja w tym zakresie (w tym potencjalnie wyznaczenie innego pełnomocnika) jest suwerenną prerogatywą ww. organu samorządu zawodowego. Również tylko ten organ może być adresatem ewentualnych zarzutów kierowanych przez stronę pod adresem wyznaczonego pełnomocnika.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło