II SA/Wr 401/07
PostanowienieWSA we Wrocławiu2008-02-12
Skład orzekający: Zygmunt Wiśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego, złożony po wydaniu wyroku oddalającego skargę, może zostać uwzględniony, jeśli jego podstawą jest tocząca się skarga kasacyjna od innego wyroku sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Sąd nie może uwzględnić wniosku o zawieszenie postępowania, jeśli sprawa, w której wniosek został złożony, została już zakończona wydaniem wyroku. W takiej sytuacji rozstrzygnięcie sprawy już nie zależy od wyniku innego postępowania sądowoadministracyjnego, nawet jeśli toczy się w niej skarga kasacyjna.Stan faktyczny
Skarżący H. i W.Ch. wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego odmawiającą wznowienia postępowania w sprawie samowoli budowlanej. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił ich skargę. Następnie skarżący złożyli wniosek o zawieszenie postępowania, powołując się na wniesienie skargi kasacyjnej od innego wyroku WSA w Warszawie, która miała być rozpoznana przez NSA. Sąd rozpoznał wniosek o zawieszenie.Rozstrzygnięcie
Odmówiono zawieszenia postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski, , , po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W.Ch. o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi H. i W.Ch. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie samowoli budowlanej dokonanej w L. w budynkach przy ul. [...] postanawia odmówić zawieszenia postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu.
H. i W.Ch. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] Nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w L. z dnia [...], o odmowie wznowienia postępowania w sprawie samowoli budowlanej dokonanej w L. w budynkach przy ul. [...], zakończonej ostatecznymi decyzjami tego organu z dnia [...] Nr [...], z dnia [...] Nr [...] i z dnia [...] Nr [...], udzielającymi pozwolenia na użytkowanie powyższego budynku.
Po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2008 r. na rozprawie powyższej sprawy, Sąd oddalił skargę H. i W.Ch.
Pismem z dnia 5 lutego 2008 r. skarżący zgłosili wniosek o zawieszenie postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z uwagi na wniesienie w dniu 5 listopada 2007 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 września 2007 r. (sygn. akt VII SA/Wa 861/07), którą zarejestrowano pod sygn. akt II OSK 1895/07, a w miesiącu marcu br. ma zostać wyznaczony termin jej rozpoznania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W niniejszej sprawie skarżący zgłosili wniosek o zawieszenie postępowania z uwagi na toczące się inne postępowanie sądowoadministracyjne, tj. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie (sygn. akt VII SA/Wa 861/07), od wyroku którego z dnia 7 września 2007 r. wnieśli w dniu 5 listopada 2007 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę kasacyjną (sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt II OSK 1895/07). Termin rozpoznania ich skargi kasacyjnej ma zostać wyznaczony w marcu 2008 r.
Stosownie jednak do treści art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania, jeżeli orzeczenie, które zapadnie w tym drugim postępowaniu, będzie stanowić podstawę rozstrzygnięcia w zawieszonym postępowaniu sądowoadministracyjnym. W takim przypadku w sprawie sądowoadministracyjnej występuje tzw. zagadnienie wstępne (kwestia prejudycjalna), czyli sytuacja, w której uprzednie rozstrzygnięcie określonego zagadnienia, które występuje w sprawie, może wpływać na wynik postępowania, a tym samym uzasadnia celowość wstrzymania czynności w postępowaniu sądowoadministracyjnym do czasu rozstrzygnięcia tej istotnej kwestii. Przez pojęcie zagadnienia wstępnego w postępowaniu sądowoadministracyjnym należy rozumieć przeszkodę powstającą lub ujawniającą się w toku postępowania sądowego, której usunięcie jest istotne z punktu widzenia możliwości realizacji celu postępowania sądowoadministracyjnego i ma bezpośredni wpływ na wynik tego postępowania (zob. T. Woś, H. Knysiak-Malczyk, M. Romańska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2008, wydanie 2, s. 457).
Z powyższego wynika zatem, iż zawieszenie postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - jest dopuszczalne jedynie w sytuacji, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania. Ponieważ zaś rozpatrywana sprawa została już zakończona wydaniem wyroku o oddaleniu skargi H. i W.Ch., w ocenie Sądu, rozstrzygnięcie niniejszej sprawy już nie zależy od wyniku postępowania sądowoadministracyjnego toczącego się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie (sygn. akt VII SA/Wa 861/07), czy też rozpoznania skargi kasacyjnej skarżących przez Naczelny Sąd Administracyjny.
Z tych powodów wniosek o zawieszenie postępowania nie mógł zostać uwzględniony.
Stąd na podstawie art. 131 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło