II SA/Wr 415/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Anna Siedlecka Sędzia NSA - Halina Kremis /sprawozdawca/ Sędzia NSA - Zygmunt Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wykładnię wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 grudnia 2008 r., sygn. akt II SA/Wr 415/03 w sprawie ze skargi D., M., J. i M. W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia 13 stycznia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji I instancji dot. umorzenia postępowania w sprawie budowy budynku mieszkalnego, budynku gospodarczego oraz zbiornika na ścieki postanawia: odmówić wykładni wyroku. W sprawie ze skargi D., M., J. i M. W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia 13 stycznia 2003 r., nr [...], w przedmiocie uchylenia decyzji I instancji dot. umorzenia postępowania w sprawie budowy budynku mieszkalnego, budynku gospodarczego oraz zbiornika na ścieki, wyrokiem z dnia 18 grudnia 2008 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę. Pismem złożonym w biurze podawczym tut. Sądu w dniu 29 grudnia 2008 r. Strona skarżąca zwróciła się o dokonanie wykładni wyroku. W uzasadnieniu wniosku Strona skarżąca wskazała, że przy ogłoszeniu wyroku nie miał on żadnego uzasadnienia oraz szczegółowo powtórzyła dotychczasową argumentację powoływaną w skardze i w pismach procesowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; powoływanej dalej jako ,,p.p.s.a."), sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Konieczność dokonania wykładni, której podlega zarówno sentencja wyroku, jak i jego uzasadnienie, zachodzi zatem wówczas, gdy jego treść jest sformułowana w sposób niejasny, uniemożliwiający jednoznaczne rozumienie tekstu. Ponadto przepis art. 158 p.p.s.a. wymaga, aby rozstrzygnięcia w tej materii dokonał Sąd w składzie, który wydał wyrok (vide: postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 lutego 2007 r., sygn. akt II FZ 12/07, Lex nr 299419). Stosownie do powyższego, można zatem stwierdzić, że o ile wniosek Strony skarżącej o wykładnię wyroku przez Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu jest dopuszczalny, o tyle nie zasługuje on na uwzględnienie. W uzasadnieniu wniosku o dokonanie wykładni Strona skarżąca polemizuje w istocie ze stanowiskiem Sądu wyrażonym w wyroku. Na tym etapie postępowania sądowo-administracyjnego taka polemika nie jest dopuszczalna. Strona skarżąca nie zgadzając się z wyrokiem może dać temu wyraz wnosząc środek zaskarżenia jakim jest skarga kasacyjna. W tym stanie rzeczy, uznając wniosek Strony skarżącej za niezasadny należało go oddalić, o czym orzeczono na podstawie art. 158 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym.