II SA/Wr 451/11

PostanowienieWSA we Wrocławiu2012-11-08

Skład orzekający: Anna Siedlecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie, od którego nie został uiszczony należny wpis sądowy pomimo wezwania, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Zażalenie, od którego nie został uiszczony należny wpis sądowy pomimo wezwania do jego uiszczenia w zakreślonym terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a przewodniczący wzywa do jej uiszczenia w terminie siedmiu dni.
Stan faktyczny
Strony wniosły zażalenie na postanowienie WSA odrzucające zażalenie na postanowienie WSA odrzucające skargę kasacyjną od postanowienia WSA odrzucającego skargę na postanowienie SKO w przedmiocie przekazania wniosku o wznowienie postępowania. Pełnomocnicy stron byli wielokrotnie wzywani do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, jednak wpisy te nie zostały uiszczone. W związku z tym sąd odrzucił zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 8 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. W., M. W. oraz J. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 marca 2012 r. sygn. akt II SA/Wr 451/11 odrzucające zażalenie D. W., M. W. oraz J. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 lutego 2012 r. sygn. akt II SA/Wr 451/11 odrzucające skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 16 grudnia 2011 r. odrzucającego skargę w sprawie ze skargi D. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przekazania Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu we W. jako organowi właściwemu wniosku o wznowienie postępowania postanawia: odrzucić zażalenie. Pismem z dnia [...] r. (data nadania przez pocztę) D. W., M. W. oraz J. W. i M. W. wnieśli zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 marca 2012 r. (sygn. akt II SA/Wr 451/11) odrzucające zażalenie D. W., M. W. oraz J. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 lutego 2012 r. (sygn. akt II SA/Wr 451/11), którym odrzucono skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 16 grudnia 2011 r. odrzucającego skargę w sprawie ze skargi D. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przekazania Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu we W. jako organowi właściwemu wniosku o wznowienie postępowania. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II WSA we Wrocławiu z dnia 4 maja 2012 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wymaganej części wpisu sądowego od zażalenia D. W., którego wysokość ustalono na 50 zł (słownie: pięćdziesiąt złotych), uwzględniając, iż stronie przyznano prawo pomocy w zakresie częściowym. Wezwanie doręczono w dniu 31 maja 2012 r. (potwierdzenie odbioru k. 97 akt sądowych). Następnie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 6 lipca 2012 r. (sygn. akt I OZ 475/12) oddalił zażalenie D. W. na opisane zarządzenie. Wobec powyższego pismem z dnia 23 lipca 2012 r. ponownie wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia części wpisu sądowego od zażalenia D. W. w wysokości 50 zł. Wezwanie doręczono w dniu 10 sierpnia 2012 r. (potwierdzenie odbioru k. 142 akt sądowych). Ponadto w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II WSA we Wrocławiu z dnia 18 czerwca 2012 r. wezwano pełnomocnika J. W. i M. W. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych). Następnie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2012 r. odrzucił zażalenie M. W. i D. W. oraz oddalił zażalenie M. W. i J. W. na to zarządzenie. Wobec tego pismem z dnia 12 września 2012 r. ponownie wezwano pełnomocnika J. W. i M.W. do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego od zażalenia. Wezwanie to doręczono w dniu 2 października 2012 r. (dowód doręczenia k. 155 akt sądowych). Jak wynika z danych z ewidencji finansowo-księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu jak dotąd należne wpisy sądowe nie zostały uiszczone. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zażalenie podlegało odrzuceniu. W myśl art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270: dalej: p.p.s.a.) zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać oznaczenie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie wezwania do uiszczenia wymaganych wpisów sądowych od zażalenia zostały pełnomocnikom strony skarżącej doręczone w dniu 10 sierpnia 2012 r. i w dniu 2 października 2012 r., a zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął odpowiednio z dniem 17 sierpnia 2012 r. i z dniem 9 października 2012 r. Wobec tego, że należna opłata nie została uiszczona w zakreślonym terminie siedmiodniowym, należało zażalenie odrzucić. Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło