II SA/Wr 456/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak, Sędziowie Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz (spr), Sędzia WSA Andrzej Cisek,, Protokolant Magdalena Domańska-Byskosz, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 21 listopada 2007 r. sprawy ze skargi W. B. H. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki samowolnie wybudowanej wiaty drewnianej zlokalizowanej na terenie działki nr [...] w K. p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym Postanowieniem z dnia 14 czerwca 2006r. sygn. akt II SA/Go 597/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu zagadnienie prawne, czy art. 48 ust. 2 pkt 1 lit.b) i art. 48 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. – Prawo budowlane (t. jedn. Dz.U. z 2003r. nr 20, poz. 2016 z późn. zm.) oraz art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004r. o zmianie ustawy – Prawo budowlane (Dz. U. nr 93, poz. 888) są zgodne z art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji RP. Zaskarżona decyzja została wydana w wyniku postępowania administracyjnego prowadzonego w trybie art. 49 b Prawa budowlanego, jednak wymienione wyżej zagadnienie prawne w istocie dotyczy ten samej problematyki. Mając na względzie, że orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny w przedmiocie zgodności z Konstytucją RP powołanych przepisów prawa powszechnie obowiązującego może mieć istotny wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnai 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm) postanowiono jak na wstępie.