II SA/Wr 520/23
PostanowienieWSA we Wrocławiu2024-01-10
Skład orzekający: Sędzia WSA Olga Białek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika skarżącej w dniu 17 sierpnia 2023 r. na decyzję doręczoną w dniu 17 lipca 2023 r. została wniesiona z zachowaniem trzydziestodniowego terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a.?Ratio decidendi
Skarga została wniesiona z naruszeniem trzydziestodniowego terminu, ponieważ rozpoczęła bieg w dniu 18 lipca 2023 r. i zakończyła się z upływem dnia 16 sierpnia 2023 r. Wniesienie skargi w dniu 17 sierpnia 2023 r. skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.Stan faktyczny
K. P. prowadząca działalność gospodarczą wniosła skargę na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii we Wrocławiu z dnia 10 lipca 2023 r. zakazującą wykonywania czynności w zakresie zbierania i transportowania ubocznych produktów pochodzenia zwierzęcego. Zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 17 lipca 2023 r. Skarga została nadana w dniu 17 sierpnia 2023 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Olga Białek po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi K. P. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą [...] na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii we Wrocławiu z dnia 10 lipca 2023 r. Nr WIWpu.9250.1.9.2023 w przedmiocie zakazu wykonywania wszystkich czynności w zakresie zbierania i transportowania ubocznych produktów pochodzenia zwierzęcego postanawia: odrzucić skargę.
Pismem z dnia 17 sierpnia 2023 r. K. P. wniosła skargę na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii we Wrocławiu z dnia 10 lipca 2023 r. (znak sprawy WIWpu.9250.1.9.2023) w przedmiocie zakazu wykonywania wszystkich czynności w zakresie zbierania i transportowania ubocznych produktów pochodzenia zwierzęcego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skargę należało odrzucić.
Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 1634, ze zm.) - dalej: p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Jak wynika z akt sprawy, zaskarżona decyzja została doręczona w dniu 17 lipca 2023 r. pełnomocnikowi skarżącej, r.pr. Ł. B., reprezentującemu skarżącą w postępowaniu administracyjnym, co potwierdza dowód w postaci zwrotnego potwierdzenia odbioru pisma, znajdującego się w aktach sprawy. Skarga na niniejszą decyzję została nadana i skierowana do organu administracji w dniu 17 sierpnia 2023 r., co potwierdza data widniejąca na kopercie znajdującej się w aktach sprawy, w której wysłano przedmiotową skargę.
Jeżeli początkiem terminu oznaczonego w dniach jest pewne zdarzenie, nie uwzględnia się przy obliczaniu tego terminu dnia, w którym to zdarzenie nastąpiło. W związku z tym, w przedmiotowej sprawie bieg trzydziestodniowego terminu rozpoczął się w dniu 18 lipca 2023 r. i zakończył się z upływem dnia 16 sierpnia 2023 r.
Wobec powyższego, złożenie skargi w dniu 17 sierpnia 2023 r. nastąpiło z niedotrzymaniem ustawowego terminu.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Uwzględniając powyższe okoliczności, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło