II SA/Wr 599/09
PostanowienieWSA we Wrocławiu2010-11-15
Skład orzekający: Olga Białek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie wniesione bez uiszczenia wymaganego wpisu sądowego podlega odrzuceniu przez sąd administracyjny?Ratio decidendi
Zażalenie, od którego nie został uiszczony wymagany wpis sądowy pomimo prawidłowego wezwania do jego uiszczenia, podlega obligatoryjnemu odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
D.W. i M.W. wnieśli zażalenie od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu dotyczącego wymierzenia grzywny Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu we Wrocławiu. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie 7 dni, pouczając o skutkach niewykonania tego obowiązku. Skarżący nie uiścili wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucił zażalenie D.W. i M.W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 22 marca 2010 r. sygn. akt II SA/Wr 599/09.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Olga Białek po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 15 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. W. i M. W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 22 marca 2010 r. sygn. akt II SA/Wr 599/09 w sprawie ze skargi D. W. i M. W., M. W. i J.W. w przedmiocie wymierzenia grzywny Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu we W. w związku z niewykonaniem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 kwietnia 2009 r. sygn. akt III SA/Wr 3/09 postanawia: odrzucić zażalenie.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 maja 2010 r. wezwano D.W. oraz M. W. do usunięcia braków fiskalnych wniesionego przez nich zażalenia od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 22 marca 2010 r. w przedmiocie oddalenia wniosku o wyłączenie sędziego poprzez uiszczenie stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Do zarządzenia dołączono pouczenie, że procesową konsekwencją niezastosowania się do jego treści w terminie 7 dni od doręczenia, będzie odrzucenie zażalenia.
Powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącym w dniu [...] r. (dowód: data i podpis na zwrotnym potwierdzeniu odbioru k. 139, 140). Dniem, z końcem którego upłynął termin do uiszczenia wpisu od zażalenia był dzień 26 lipca 2010 r. W ten sposób wyznaczonym terminie skarżący nie uiścili wymaganego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skutki nieuiszczenia wpisu od skargi, w zakreślonym terminie uregulowane zostały w ustawie z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej u.p.p.s.a. Zgodnie z art. 220 § 3 u.p.p.s.a, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Jak wskazano wyżej, skarżący zostali prawidłowo wezwani do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. Skarżący nie zastosowali się do tego pouczenia i wpisu od zażalenia nie uiścili, co zgodnie z art. 220 § 3 u.p.p.s.a. obligowało Sąd do odrzucenia zażalenia.
Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 u.p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło