II SA/Wr 629/17

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu Michał Kazek po rozpoznaniu w dniu 29 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II wniosku strony skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi Fundacji A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odebrania właścicielce suki rasy seter angielski postanawia umorzyć postępowanie wszczęte wnioskiem o przyznanie prawa pomocy. |W sprawie postanowieniem z dnia 7 lipca 2015 r., sygn. akt II SA/Wr 905/14, referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we | |Wrocławiu przyznał skarżącej Fundacji prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie | |adwokata. | |Na skutek wystąpienia przez Sąd do Okręgowej Rady Adwokackiej we Wrocławiu wyznaczono jako pełnomocnika dla strony skarżącej z urzędu | |adwokata C. D., która reprezentowała stronę skarżącą w sprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu oraz w postępowaniu | |przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, który wyrokiem z dnia 4 lipca 2017 r., sygn. akt II OSK 2736/15 uchylił wyrok tutejszego Sądu z | |dnia 25 czerwca 2015 r., sygn. akt II SA/Wr 905/14, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez ten Sąd. Na skutek tego wyroku | |kasacyjnego sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt II SA/Wr 629/17. | |W dniu 2 sierpnia 2017 r. do Sądu wpłynął wniosek strony skarżącej o przyznanie prawa pomocy w określonym w treści przesłanego na wezwanie | |urzędowego formularza zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata (ewentualnie radcy | |prawnego). | | | |W sprawie zważono, co następuje. | |Stosownie do art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z| |2017 r. poz. 1369) prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje – | |zgodnie z § 2 art. 245 powołanej ustawy procesowej - zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy | |podatkowego lub rzecznika patentowego. | |Z wyżej powołanego unormowania wynika, że prawo pomocy przyznane zostało Fundacji postanowieniem referendarskim w zakresie maksymalnym, | |jaki przewiduje uregulowanie wynikające z Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. | |Zgodnie z art. 239 § 1 pkt 4) ustawy procesowej nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona, której przyznano zostało prawo pomocy | |w postępowaniu przed sądem administracyjnym (prawo pomocy), w zakresie określonym w prawomocnym postanowieniu o przyznaniu tego prawa. W | |konsekwencji stwierdzić należy, że skarżąca Fundacja w obecnie toczącym się postępowaniu korzysta z prawa pomocy przyznanego jej na | |wcześniejszym etapie postępowania w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. | |Kolejno wskazać należy, że Fundacja w obecnie toczącym się postępowaniu korzysta z prawa pomocy również w zakresie ustanowienia | |profesjonalnego pełnomocnika procesowego (adwokata) ustanowionego na podstawie wyżej wskazanego postanowienia z dnia 7 lipca 2015 r. | |Aktualnie toczące się postępowanie, zarejestrowane pod nową sygnaturą akt, jest procesową kontynuacją postępowania wcześniejszego, | |zainicjowanego środkiem prawnym (skargą) strony, które na skutek wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 lipca 2017 r. wróciło na| |etap postępowania sądowoadministracyjnego w pierwszej instancji. | |Podsumowując, stwierdzić trzeba, że w niniejszej sprawie Fundacja nadal korzysta z przyznanego jej prawa pomocy. Zostały zatem zachowane, | |przysługujące stronie skarżącej w jej sytuacji materialnej, gwarancje realizacji prawa do sądu. Istotny przy rozpoznaniu aktualnego wniosku| |o przyznanie prawa pomocy jest fakt, iż prawo pomocy we wnioskowanym zakresie (tj. żądanie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia| |profesjonalnego pełnomocnika procesowego) zostało już stronie w sprawie przyznane prawomocnym postanowieniem referendarskim z dnia 7 lipca | |2015 r. i uprawnienie do korzystania z tego prawa jest nadal aktualne. Wskazać wszak trzeba, że skarżąca strona korzysta z przyznanego jej | |prawa pomocy w sprawie z jej skargi na oznaczoną w sentencji postanowienia decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie | |odebrania właścicielce suki rasy seter angielski i korzysta z niej bez względu na etap tego postępowania i sygnaturę akt, pod którą jest | |ona prowadzona. | |W świetle powyższego postępowanie zainicjowane wnioskiem o przyznanie prawa pomocy, który wpłynął do Sądu w dniu 2 sierpnia 2017 r., uznać | |należało za bezprzedmiotowe. W konsekwencji, na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3) ustawy w zw. z art. 258 § 2 pkt 7) Prawa o postępowaniu przed | |sądami administracyjnym, referendarz sądowy postanowił to postępowanie umorzyć. Rozstrzygnięcie w tym zakresie znalazło wyraz w sentencji | |postanowienia. | | |