II SA/Wr 679/12

PostanowienieWSA we Wrocławiu2015-11-16

Skład orzekający: Wiesław Jakubiec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy radcy prawnemu ustanowionemu z urzędu w ramach prawa pomocy, który reprezentował stronę w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, należy się wynagrodzenie za zastępstwo prawne w wysokości 150% stawki minimalnej oraz zwrot poniesionych wydatków?
Ratio decidendi
Radcy prawnemu ustanowionemu z urzędu w ramach prawa pomocy, który reprezentował stronę w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, należy się wynagrodzenie za zastępstwo prawne w wysokości 150% stawki minimalnej oraz zwrot udokumentowanych, niezbędnych wydatków, w tym kosztów dojazdu na rozprawę przed NSA. Wysokość wynagrodzenia i zwrotu kosztów powinny być wyliczone zgodnie z przepisami Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ustawy o podatku od towarów i usług.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał wniosek radcy prawnego K.S. o przyznanie nieopłaconych kosztów pomocy prawnej. Radca prawny został ustanowiony z urzędu dla skarżącego Z.G. w sprawie ze skargi na postanowienia D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. dotyczące nałożenia grzywny. Pełnomocnik wniósł o przyznanie wynagrodzenia w kwocie 150% stawki minimalnej oraz zwrot kosztów dojazdu na rozprawę przed NSA.
Rozstrzygnięcie
Przyznano radcy prawnemu K.S. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu opłatę za zastępstwo prawne w wysokości 1.107 zł (w tym 23% VAT) oraz 52 zł z tytułu poniesionych wydatków.

Pełny tekst orzeczenia

Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego K.S. o przyznanie nieopłaconych w całości kosztów pomocy prawnej w sprawie ze skargi Z.G. na postanowienia D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku polegającego na nakazie wykonania robót związanych z usunięciem nieprawidłowości w stanie technicznym komina przylegającego do ściany szczytowej budynku postanawia: przyznać radcy prawnemu K.S. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu opłatę za zastępstwo prawne w wysokości 1.107 zł (tysiąc sto siedem złotych), w tym 23% VAT oraz 52 zł (pięćdziesiąt dwa złote) z tytułu poniesionych wydatków. Postanowieniem z dnia 2 lipca 2015 r. referendarz sądowy przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie m.in. ustanowienia radcy prawnego. Na tej podstawie, po wystąpieniu Sądu do Okręgowej Izby Radców Prawnych we W., na pełnomocnika skarżącego została wyznaczony w dniu 20 września 2015 r. radca prawny K.S.. Pełnomocnik wraz ze skargą kasacyjna złożył wniosek o przyznanie mu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w kwocie 150 % stawki minimalnej. W piśmie z dnia 11 września 2015 r. pełnomocnika skarżącego ponowił ww. wniosek żądając przyznania wynagrodzenia za zastępstwo prawne w kwocie 900 zł podwyższonej o kwotę VAT oraz o zwrot niezbędnych wydatków w postaci kosztów dojazdu na rozprawę przed NSA w wysokości 52 zł. Mając na względzie przedstawione wyżej okoliczności Sąd uznał, że pełnomocnikowi należy przyznać opłatę za zastępstwo prawne (w wysokości 150% stawkiminimalnej) oraz poniesiony, udokumentowany niezbędny wydatek (koszt dojazdu do NSA), tj. łącznie kwotę 1.159 zł (kwota dotycząca opłaty za zastępstwo prawne zawiera VAT) wyliczoną stosownie do § 15 w zw. z § 14 ust. 2 pkt 2 lit. "a" oraz pkt 1 lit. "a" w zw. z § 2 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (t. jedn. z 2013 r. Dz. U. poz. 490) w zw. art. 5 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 8 ust. 1 w zw. z art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.jedn. z 2011 r., Dz. U. Nr 177, poz.1054 ze zm.). W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym - zwanej dalej p.p.s.a. (t.jedn. z 2012 r. Dz. U. poz. 270 ze zm.), wyżej wskazanych przepisów oraz art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło