II SA/Wr 720/05
PostanowienieWSA we Wrocławiu2008-03-07
Skład orzekający: Sędzia WSA Andrzej Cisek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uiścili należnego wpisu sądowego pomimo dwukrotnego wezwania. Zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Skarżący złożyli skargę na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie robót budowlanych. Po zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału II z dnia 26 stycznia 2005 r. wezwano skarżących do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł. Po zaskarżeniu tego zarządzenia i odrzuceniu zażaleń przez NSA, skarżący zostali ponownie wezwani do uiszczenia wpisu sądowego pismem z dnia 31 maja 2006 r. Skarżący do chwili wydania postanowienia nie uiścili wymaganego wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Cisek, po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. , J. , M. W. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie robót budowlanych polegających na budowie przyłączy wodociągowych na [...] w N. D. postanawia: odrzucić skargę.
D., J. i M. W. złożyli skargę na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przyznania płatności bezpośrednich od gruntów rolnych.
Pismem z dnia 10 stycznia 2006 r. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z dnia 26 stycznia 2005 r. wezwano skarżących do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł.
Powyższe zarządzenie zostało zaskarżone przez skarżących: D., J. i M. W. oraz uczestnika postępowania M. W.
Postanowieniem z dnia 8 marca 2006 r. w sprawie o sygnaturze akt II OZ 221/06 Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie uczestnika postępowania M. W., natomiast zażalenie skarżących odrzucił.
Pismem z dnia 31 maja 2006 r. ponownie wezwano skarżących do uiszczenia wpisu sądowego.
Skarżący dotychczas nie uiścili wpisu od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej u.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem art. 220 § 2 i 3 u.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie z art. 220 § 3 u.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z akt sądowoadministracyjnych wynika, że po wyczerpaniu sądowoadministracyjnego trybu odwoławczego od zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 26 stycznia 2005 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący zostali ponownie wezwani pismem z dnia 31 maja 2006 r. do uiszczenia wpisu sądowego. Skarżący dotychczas nie uiścili wpisu sądowego.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie powołanych przepisów, orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło