II SA/Wr 736/15
PostanowienieWSA we Wrocławiu2017-07-03
Skład orzekający: Sędzia WSA Alicja Palus
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie zażaleniowe w przedmiocie wyłączenia referendarza sądowego powinno zostać umorzone, gdy postępowanie główne, w którym miałby działać referendarz, stało się bezprzedmiotowe?Ratio decidendi
Postępowanie zażaleniowe dotyczące wniosku o wyłączenie referendarza sądowego staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu, jeśli postępowanie główne, w którym miałby działać referendarz, zostało zakończone lub stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn, uniemożliwiając tym samym referendarzowi podjęcie jakichkolwiek czynności.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał zażalenie D. W. i M. W. na postanowienie tegoż Sądu z dnia 8 listopada 2016 r. o odmowie wyłączenia Referendarza sądowego Michała Kazka. Sprawa dotyczyła wymierzenia Burmistrzowi Gminy T. grzywny za niewykonanie wyroku WSA we Wrocławiu. W trakcie postępowania zażaleniowego, postanowieniem z dnia 16 stycznia 2017 r., WSA odmówił skarżącym przyznania prawa pomocy, a zażalenie na to postanowienie zostało oddalone przez NSA.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie zażaleniowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Alicja Palus po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 3 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 8 listopada 2016 r. sygn. akt II SA/Wr 736/15 o oddaleniu wniosku o wyłączenie Referendarza sądowego Michała Kazka w sprawie ze skargi D. W., M. W., M. W. i J. W. w przedmiocie wymierzenia Burmistrzowi Gminy T. grzywny za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 kwietnia 2009 r. sygn. akt III SA/Wr 3/09 postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe.
Zaskarżonym postanowieniem odmówiono wyłączenia Referendarza sądowego od rozpoznania niniejszej sprawy. Jednak po tym, jak wniesiono zażalenie na to postanowienie Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 16 stycznia 2017 r. (sygn. akt II SA/Wr 736/15) odmówił skarżącym przyznania prawa pomocy. Zażalenie skarżących na to postanowienie zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2017 r. (sygn. akt I OZ 762/17).
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:
Postępowanie zażaleniowe wywołane zażaleniem na postanowienie z dnia 8 listopada 2016 r. stało się bezprzedmiotowe. Postępowanie to zmierzało bowiem do kontroli instancyjnej postanowienia o odmowie wyłączenia referendarza sądowego. Jednak postanowieniem prawomocnym z dnia 12 kwietnia 2017 r. NSA oddalił zażalenie na postanowienie tut. Sądu o odmowie przyznania prawa pomocy, a więc na obecnym etapie brak jest czynności w postępowaniu, które mógłby podjąć referendarz sądowy, a więc zbędne stało się rozpoznanie zażalenia na postanowienie z dnia 8 listopada 2016 r.
Wobec tego w sentencji orzeczono na podstawie art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718; dalej: p.p.s.a.), który stanowi, że jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło