II SA/Wr 737/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Julia Szczygielska po rozpoznaniu w dniu 22 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. i C.W. na uchwałę Rady Miejskiej w K. W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odrzucenia zarzutu do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego M. D. sporządzonego na podstawie uchwały Nr [...]z [...]Rady Miejskiej w K. W. postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. W rozpoznawanej sprawie w skardze na uchwałę z dnia [...]Nr [...], w przedmiocie odrzucenia zarzutu do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego M. D. sporządzonego na podstawie uchwały Nr [...]z [...]Rady Miejskiej w K. W., skarżący- A. i C. W. zarzucili Radzie Miejskiej w K. W. naruszenie art. 2 pkt 1, art. 3 pkt 1, art. 6 pkt 4 ppkt 4 i 5 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym (t.j. Dz.U. z 1999 r., nr 15, poz. 139 ze zm.) oraz art.2, art. 20, art. 21, art. 31 pkt 2 i 3 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej i wnieśli o uchylenie w/w uchwały w całości. W piśmie z dnia [...]skarżący oświadczyli, iż w związku z uchwałą Rady Miejskiej w K. W. z dnia [...] Nr [...]w sprawie uchylenia uchwały o przystąpieniu do sporządzania zmiany w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego wsi M. D. Nr [...]z dnia [...], cofają skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym- zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba że zamierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Czynność procesową skarżących - w świetle okoliczności sprawy - należy uznać za dopuszczalną i skuteczną. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 u.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega umorzeniu.