II SA/Wr 738/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Cisek po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. we W. na uchwałę Rady Miejskiej w K. W. z dnia [...]Nr [...] w sprawie zarzutu wniesionego przez "A" Sp. z o.o. do projektu planu zagospodarowania przestrzennego wsi M. D. postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. A Sp. z o.o. we W. wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego OZ we Wrocławiu skargę na uchwałę Rady Miejskiej w K. W. z dnia [...]Nr [...]w sprawie zarzutu wniesionego przez "A" Sp. z o.o. do projektu planu zagospodarowania przestrzennego wsi M. D. W odpowiedzi na skargę Rada Miejska w K. W. wniosła o jej oddalenie. Pismem z dnia [...]strona skarżąca cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stosownie zaś do treści art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Czynność procesowa skarżącego nie budzi żadnych wątpliwości w świetle materiału sprawy. W związku z tym należało uznać, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. Z tych powodów orzeczono jak w sentencji.