II SA/Wr 77/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. S. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia [...] sygn. akt [...] w sprawie ze skargi kasacyjnej G. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia [...] sygn. akt [...] w sprawie ze skargi G. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej w związku ze wzrostem wartości nieruchomości z tytułu wydania decyzji o zatwierdzeniu projektu podziału nieruchomości postanawia uznać się niewłaściwym i przekazać sprawę ze skargi o wznowienie postępowania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Sygn. akt: II SA/Wr 77/06 2 Uzasadnienie W rozpatrywanej sprawie G. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę o wznowienie postępowania w sprawie II SA/Wr 3294/2001. Uzasadniając żądanie G. S. podał, że "w tym konkretnym przypadku" prawo jest po jego stronie, a utwierdził go w tym wyrok NSA z dnia 23 listopada 2004 r. sygn. akt OSK 897/04, który otrzymał 18 stycznia 2006 r. Postępowanie w sprawie II SA/Wr 3294/2001 zostało zakończone wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 30 września 2004 r., od którego została wniesiona skarga kasacyjna rozpatrzona wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 listopada 2005 r. sygn. akt I OSK 165/05. Zgodnie z art. 275 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny. Do wznowienia postępowania na innej podstawie właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie. Mając na uwadze treść skargi G. S. o wznowienie postępowania należy dojść do wniosku, że nie została ona oparta na podstawach wskazanych w art. 271 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a zatem do wznowienia postępowania właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie (zdanie drugie art. 275). W rozpatrywanej sprawie sądem, który ostatnio orzekał w sprawie, jest Naczelny Sąd Administracyjny, bowiem Sąd ten rozpatrywał skargę kasacyjną złożoną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 30 września 2004 r. Wobec powyższego - na podstawie art. 275 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało orzec jak w sentencji postanowienia.