II SA/Wr 782/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K.K. o zwrot uiszczonego wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi K.K. o wymierzenie grzywny Staroście J. za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 maja 2014 r. sygn. akt II SA/Wr 50/14 postanawia odmówić zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Postanowieniem z dnia 7 października 2015 r. po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi K.K. o wymierzenie grzywny Staroście J. za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 maja 2014 r. sygn. akt II SA/Wr 50/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu umorzył postępowanie sądowe. Pismem z dnia 12 października 2015 r. K.K. wniósł o zwrot uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 200 zł, podnosząc, że sprawa odbyła się w tym samym terminie, co sprawa o sygn. akt II SAB/Wr 24/15, i rozpoznanie ich nastąpiło podczas jednej rozprawy w dniu 7 października 2015 r. o godz. 12:15 w sali B. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 232 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od: 1) pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy; 2) zażalenia na postanowienie w przedmiocie ukarania grzywną, jeżeli zażalenie zostało uwzględnione. Postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Żaden z wymienionych wyżej przypadków nie miał miejsca w rozpoznawanej sprawie. Postanowieniem z dnia 7 października 2015 r. postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu zostało umorzone na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.. Zgodnie z tym przepisem sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Nie ma zatem podstaw do zwrotu skarżącemu uiszczonego wpisu sądowego. Z tych względów orzeczono jak w sentencji.