II SA/Wr 804/13
PostanowienieWSA we Wrocławiu2014-08-27
Skład orzekający: Mieczysław Górkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy złożony po prawomocnym oddaleniu zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego przerywa bieg terminu do uiszczenia tego wpisu?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uiścili w terminie wymaganego wpisu sądowego. Ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy, złożony po prawomocnym oddaleniu zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu, nie przerywa biegu terminu do uiszczenia tego wpisu, gdyż nie jest to wezwanie z art. 220 § 1 PPSA, lecz wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na decyzję organu nadzoru budowlanego. Przewodniczący sądu wezwał ich do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Po oddaleniu przez Naczelny Sąd Administracyjny zażaleń skarżących na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu oraz na postanowienie odmawiające prawa pomocy, skarżący zostali ponownie wezwani do uiszczenia wpisu. W wyznaczonym terminie nie uiścili wpisu, składając jedynie kolejny, lakoniczny wniosek o przyznanie prawa pomocy. W związku z nieuiszczeniem wpisu, sąd odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Mieczysław Górkiewicz po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym skargi D. W., M. W., J.W. i M.W. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia .... w przedmiocie stwierdzenia wykonania nałożonego obowiązku postanawia: odrzucić skargę.
Zarządzeniem z dnia 6 listopada 2013 r. Przewodniczący Wydziału II WSA we Wrocławiu wezwał skarżących do uiszczenia w terminie 7 dni solidarnie wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Na to zarządzenie skarżący wnieśli zażalenie, a nadto- D. i M. W.złożyli wniosek o przyznanie im prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 1 lipca 2014 r. Naczelny Sąd Administracyjny (sygn. akt II OZ 639/14) oddalił zażalenie skarżących wniesione na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi. W tym samym dniu Naczelny Sąd Administracyjny (sygn. akt II OZ 640/14) oddalił także zażalenie D.i M.W. wniesione na postanowienie tutejszego Sądu odmawiające przyznania im prawa pomocy.
Następnie pismami z dnia 24 lipca 2014 r. ponownie wezwano skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni, wskazując, że wezwanie jest wykonaniem prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału i nie służy na nie żaden środek zaskarżenia. Wezwania doręczono w dniu 14 sierpnia 2014 r., przy czym wezwania skierowane do Mi. W., J. W. i M.W.odebrała D.W. (k. 134-137 akt sądowych). Wyznaczony termin upływał w dniu 21 sierpnia 2014 r.
Przesyłką nadaną w dniu 18 sierpnia 2014 r. D.W.i M. W. złożyli wniosek o przyznanie im prawa pomocy, nie określając jednak zakresu swojego żądania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ nie uiszczono w terminie wpisu sądowego.
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. z 2012 r. Dz.U. poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
Zgodnie z art. 72 p.p.s.a., jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi. Z akt sprawy wynika, iż wezwanie dla J. W. i M. W. odebrała ich matka- D. W. i dlatego doręczenie wezwania, jakie nastąpiło w dniu 14 sierpnia 2014 r., należy uznać za skuteczne.
Zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi dla każdego ze skarżących upływał w dniu 21 sierpnia 2014 r. W terminie tym wpis sądowy nie został uiszczony przez żadnego z nich, przy czym D.i M. W. w dniu 18 sierpnia 2014 r. złożyli ponowny wniosek o przyznanie im prawa pomocy.
Odnosząc się do wniosku D.i M.W. stwierdzić, że po zakończeniu postępowania zażaleniowego co do zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, sąd ma obowiązek ponownie wezwać stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi i wyznaczyć ustawowy termin do dokonania tej czynności oraz wskazać rygor jej niewykonania. Tak właśnie uczyniono w niniejszej sprawie.
Podkreślić należy, iż ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi, po prawomocnym oddaleniu zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu, nie stanowi zarządzenia, o którym mowa w art. 220 § 1 p.p.s.a., lecz jest wezwaniem do wykonania prawomocnego zarządzenia w tym przedmiocie. (zob. postanowienie NSA z dnia 15 marca 2012 r., sygn. akt II OZ 186/12, www.orzeczenia.nsa.gov.pl).
Bieg terminu siedmiodniowego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi może być przerwany zażaleniem lub wnioskiem o przyznanie prawa pomocy tylko w sytuacji, gdy do strony skierowano wezwanie z art. 220 § 1 p.p.s.a., a nie ponowne wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia, na które zażalenie zostało już oddalone prawomocnym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zatem złożony przez D.i M.W. wniosek o przyznanie prawa pomocy nie przerwał skutecznie biegu terminu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Termin ten upłynął ostatecznie w dniu 21 sierpnia 2014 r. Na marginesie należy wskazać, że złożony wniosek ma tożsame lakoniczne uzasadnienie, które było już powodem odmowy przyznania ww. skarżącym prawa pomocy. W tym stanie rzeczy należało, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło