II SA/Wr 877/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Kremis po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 12 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na usunięcie 8 drzew postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie 200 zł (słownie: dwieście złotych). W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II WSA we Wrocławiu z dnia 10 lutego 2014 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł (słownie: dwieście złotych) w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania. W wezwaniu pouczono, że uchybienie wskazanemu terminowi będzie skutkowało odrzuceniem skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu 20 lutego 2014 r. (dowód doręczenia: k. 32 akt sądowych). Wpis sądowy od skargi w kwocie 200 zł (słownie: dwieście złotych) został uiszczony w dniu 4 marca 2014 r. (dowód przelewu: k. 35 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie wezwanie do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego zostało skarżącemu skutecznie doręczone w dniu 20 lutego 2014 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał więc w dniu 27 lutego 2014 r. (czwartek). Tymczasem wpis sądowy został uiszczony na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w dniu 4 marca 2014 r. (data operacji, autoryzacji, rozrachunku i przetworzenia transakcji – k. 35 akt sądowych). W świetle powyższego sąd stwierdził, że wpis sądowy został uiszczony po terminie, co jest równoznaczne w skutkach z jego nieuiszczeniem (zob. np. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 sierpnia 2010 r., sygn. akt II OSK 1490/10 oraz z dnia 1 lutego 2011 r., sygn. akt II OSK 60/11 orzeczenia.nsa.gov.pl). W związku z tym, że stwierdzenie obiektywnej okoliczności jaką jest nieuiszczenie wpisu sądowego w wymaganym terminie jest wystarczającą przesłanką odrzucenia skargi, należało orzec jak w pkt I sentencji postanowienia. Jeżeli chodzi o rozstrzygnięcie w pkt II sentencji postanowienia, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zobligowany był – stosownie do przepisu art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. – orzec o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi w sytuacji, gdy skarga podlegała odrzuceniu. Z tych względów orzeczono jak w sentencji.