II SA/Wr 885/11
PostanowienieWSA we Wrocławiu2012-10-04
Skład orzekający: Wiesław Jakubiec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy radcy prawnemu ustanowionemu z urzędu w sprawie o wznowienie postępowania przysługują koszty zastępstwa prawnego, w tym podatek VAT?Ratio decidendi
Radcy prawnemu ustanowionemu z urzędu w sprawie o wznowienie postępowania przysługują koszty zastępstwa prawnego, które obejmują również podatek VAT, obliczone zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ustawy o podatku od towarów i usług. Sąd przyznał te koszty na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Wniosek radcy prawnego J.K. o przyznanie nieopłaconych w całości kosztów pomocy prawnej w sprawie ze skargi D. i M. W. o wznowienie postępowania. Radca prawny został ustanowiony z urzędu po przyznaniu skarżącym prawa pomocy. Pełnomocnik wniósł o zasądzenie kosztów za udział w pierwszej instancji oraz za sporządzenie opinii o braku podstaw do skargi kasacyjnej.Rozstrzygnięcie
Przyznano radcy prawnemu J.K. od Skarbu Państwa- Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu opłatę za zastępstwo prawne w wysokości 442, 80 zł (w tym 23% VAT).Pełny tekst orzeczenia
Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 4 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego J.K. o przyznanie nieopłaconych w całości kosztów pomocy prawnej w sprawie ze skargi D.i M. W. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia ... postanawia: przyznać radcy prawnemu J.K. od Skarbu Państwa- Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu opłatę za zastępstwo prawne w wysokości 442, 80 zł (czterysta czterdzieści dwa i 80/100 złotych), w tym 23% VAT.
Postanowieniem z dnia 24 stycznia 2012 r. referendarz sądowy przyznał skarżącym prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego. Na tej podstawie, po wystąpieniu Sądu do Rady Okręgowej Izby Radców Prawych we W., na pełnomocnika skarżących został wyznaczony w dniu 8 marca 2012 r. radca prawny J. K..
Pełnomocnik wraz z opinią o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej pismem z dnia 2 października 2012 r. wniósł o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej za udział w pierwszej instancji oraz za sporządzenie ww. opinii.
Mając na względzie przedstawione wyżej okoliczności Sąd uznał, że pełnomocnikowi należy przyznać opłatę za zastępstwo prawne tj. łącznie kwotę 442, 80 zł (kwota ta zawiera podatek VAT) wyliczoną stosownie do § 15 w zw. z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. "c" oraz pkt 2 lit. "b" w zw. z § 2 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.) w zw. art. 5 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 8 ust. 1 w zw. z art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. z 2011 r., Dz. U. Nr 177, poz.1054 ze zm.).
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym - zwanej dalej p.p.s.a. (t.jedn. z 2012 r. Dz. U. poz. 270), wyżej wskazanych przepisów oraz art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło