II SA/Wr 93/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Julia Szczygielska po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. D. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 9 listopada 2006 r. uchylającym postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 28 września 2005 r. Nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania postanawia odrzucić skargę o wznowienie postępowania. Po rozpatrzeniu na rozprawie w dniu 9 listopada 2006 r. sprawy ze skargi D. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 28 września 2005 r. Nr [...], którym stwierdzono niedopuszczalności odwołania D. D. od decyzji Przewodniczącego Zarządu Miasta L. z dnia 11 stycznia 2001 r. Nr [...] o umorzeniu postępowania w sprawie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości położonej w obrębie 6 miasta L. przy ul. Ś., oznaczonej nr 174 o pow. 669 m2, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem uchylił zaskarżone postanowienie (sygn. akt II SA/Wr 661/05). Powyższy wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 18 grudnia 2006 r. W związku z tym, że skarżący D. D. nie wniósł skargi kasacyjnej od tego orzeczenia, wyrok ten stał się prawomocny. W sprawie zaś o sygn. akt II SAB/Wr 46/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał w dniu 10 stycznia 2007 r. postanowienie, którym odrzucił skargę D. D. na bezczynność Prezydenta Miasta L. w przedmiocie rozpoznania wniosku o przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości. Pismem z dnia 5 lutego 2007 r., przywołując sygn. akt II SA/Wr 661/05 i SAB/Wr 46/06, D. D. wniósł m.in. o wznowienie postępowania dowodowego zgodnie z k.p.a., gdyż jak wskazał skarżący - zwrócił się do wyższych instancji zgodnie z art. 37 § 1 k.p.a., a sprawa jest w toku od 2000 r. W związku z powyższym pismem Sąd zwrócił się, zarządzeniem z dnia 27 lutego 2007 r., do skarżącego o sprecyzowanie swojego żądania poprzez wskazanie czy wniosek ten dotyczy sprawy o sygn. akt II SA/Wr 661/05, czy też sprawy o sygn. akt II SAB/Wr 46/06, w której wydano postanowienie z dnia 10 stycznia 2007 r. o odrzuceniu skargi, oraz uzupełnienie wniosku w zakresie wskazanym w art. 279 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) tj. wskazanie oznaczenia zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia - w terminie 7 dni od daty jego doręczenia. 2 Sygn. akt II SA/Wr 93/07 Wezwanie to doręczono skarżącemu w dniu 20 marca 2007 r. Ze zwrotnego potwierdzenia jego odbioru wynika, iż strona odebrała je osobiście. Zakreślony siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania upłynął zatem w dniu 6 kwietnia 2007 r. Powyższe zarządzenie nie zostało wykonane. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 276 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy poniższe nie stanowią inaczej. Na podstawie zaś art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 9 listopada 2006 r. (sygn. akt III SA/Wr 661/05) strona skarżąca nie uzupełniła jej w zakreślonym przez Sąd terminie. Skutkować musiało to odrzuceniem skargi po myśli art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 276 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia. 3