II SAB/Wr 32/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 11 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.K., N.K., S.K. i D.K. na bezczynność Burmistrza S. w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty powstałej w wyniku uiszczenia opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu. Pismem z dnia 7 lipca 2015 r. skarżący wnieśli skargę na bezczynność Burmistrza S. w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty powstałej w wyniku uiszczenia opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości położonej w obrębie R., oznaczonej geodezyjnie numerami 50/110 i 50/111. Przekazując skargę Burmistrz S. poinformował, że skarżący cofnęli skargę. Do odpowiedzi na skargę dołączono pismo skarżących z dnia 9 lipca 2015 r. zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Stosownie do przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba że zamierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd ocenił, że czynność procesową skarżących polegającą na cofnięciu skargi należy uznać za dopuszczalną i skuteczną. W konsekwencji postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., o czym orzeczono jak w sentencji. Informacyjnie Sąd wskazuje, że sprawa ze skargi skarżących na bezczynność Burmistrza S., sporządzonej w dniu 13 lipca 2015 r., toczy się pod sygnaturą akt II SAB/Wr 33/15