II SAB/Wr 37/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 kwietnia 2017 r. zażalenia D. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 lutego 2017 r., sygn. akt II SAB/Wr 37/16, o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi D. W. i M. W. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 listopada 2012, sygn. akt II SAB/Wr 49/12, postanawia: odrzucić zażalenie. W rozpatrywanej sprawie postanowieniem z dnia 6 lutego 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę kasacyjną D. W. i M. W. od postanowienia z dnia 24 listopada 2016 r., którym odrzucono skargę D. W. i M. W. o wznowienie postępowania, w przedmiocie bezczynności Burmistrza Gminy T. w sprawie rozgraniczenia nieruchomości, zakończonego prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 listopada 2012 r. Pismem z dnia [...], sporządzonym i podpisanym osobiście, skarżący wnieśli zażalenie na powyższe postanowienie z dnia 6 lutego 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepisu tego nie stosuje się, jeżeli zażalenie sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli zażalenie wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka (art. 194 § 4 zd. 2 w zw. z art. 175 § 2 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie zażalenie zostało sporządzone i podpisane osobiście przez skarżących D. W. i M. W. (k. 56 akt sądowych). Jak Sądowi wiadomo, żadna z ww. osób nie jest adwokatem, radcą prawnym lub innym uprawnionym podmiotem, o którym mowa w art. 194 § 4 zd. 2 w zw. z 175 § 2 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy wniesione zażalenie jest niedopuszczalne, a zastosowanie znajdzie przepis art. 197 § 2 w zw. z 178 p.p.s.a., w myśl którego w takim wypadku wojewódzki sąd administracyjny odrzuca zażalenie na posiedzeniu niejawnym. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł, jak w sentencji postanowienia.