II SAB/Wr 5/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marta Pawłowska po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi G. Z. i P. Z. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 lutego 2022 r. sygnatura akt II SAB/Wr 70/21 postanawia: odrzucić skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 24 lutego 2022 r. wydanym w sprawie o sygnaturze akt II SAB/Wr 70/21 odrzucił skargę G. Z. i P. Z. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta Ś. w przedmiocie przywrócenia terminu do udzielenia bonifikaty z tytułu przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności. Postanowienie to stało się prawomocne w dniu 24 sierpnia 2023 r. Postanowieniem z dnia 24 sierpnia 2023 r. I OZ 334/23 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił bowiem zażalenie G. Z. i P. Z. (dalej: "skarżący") na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 12 kwietnia 2023 r., sygn. akt II SAB/Wr 70/21 w przedmiocie odrzucenia zażalenia. Pismem z dnia 8 grudnia 2024 r. złożonym na elektroniczną skrzynkę podawczą Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, G. Z. i P. Z. (dalej jako: skarżący) wnieśli skargę o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt II SAB/Wr 70/21 zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 lutego 2022 r., którym to odrzucono skargę na przewlekłość Prezydenta Miasta Ś. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: p.p.s.a.), w przypadkach przewidzianych w dziale VII można żądać wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem. Do skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy niniejszego działu nie stanowią inaczej (art. 276 zd. 1 p.p.s.a.). Zgodnie natomiast z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Stosownie do treści art. 277 p.p.s.a., skargę o wznowienie postępowania wnosi się w terminie trzymiesięcznym. Termin ten liczy się od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia. Z powyższego przepisu wynika zatem jednoznacznie, że skarga o wznowienie postępowania może zostać merytorycznie rozpoznana tylko wówczas, gdy wskazuje na jedną z ustawowych podstaw wznowienia, a nadto wniesiona została we wskazanym, ustawowym terminie. Przy czym tylko stwierdzenie, że strona wnosząca skargę dokonała tego z zachowaniem terminu, pozwala na zbadanie przez Sąd w dalszej kolejności, czy prawidłowo przywołana została podstawa wznowienia. W rozpoznawanej sprawie skarżący kwestionują rozstrzygnięcie tutejszego Sądu wydane w sprawie II SAB/Wr 70/21 z dnia 24 lutego 2022 r. Odpis orzeczenia w tej sprawie doręczono skarżącym w dniu 16 maja 2022 r. Tym samym w tej właśnie dacie skarżący dowiedzieli się o przyczynie odrzucenia skargi i od tego momentu należałoby liczyć termin do ewentualnego wznowienia postępowania. Wnosząc w dniu 8 grudnia 2024 r. skargę o wznowienie, strona z pewnością uchybiła ustawowemu terminowi do jej złożenia. W tym stanie rzeczy, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 270 i art. 277 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.