II SAB/Wr 56/16

PostanowienieWSA we Wrocławiu2017-07-11

Skład orzekający: Władysław Kulon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi powinno zostać odrzucone, jeśli skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Zażalenie podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący, pomimo wezwania, nie uiścił należnego wpisu sądowego. Sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata, zgodnie z art. 220 § 1 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia pod rygorem odrzucenia. Zażalenie skarżącego na to wezwanie zostało oddalone przez NSA. Następnie skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu, lecz tego nie uczynił. W związku z nieuiszczeniem wpisu, sąd postanowił odrzucić zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Władysław Kulon po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 11 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J.R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 marca 2017 r. sygn. akt II SAB/Wr 56/16 o odrzuceniu zażalenia J.R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 lutego 2017 r. sygn. akt II SAB/Wr 56/16 o odrzuceniu skargi kasacyjnej J.R. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 16 stycznia 2017 r. sygn. akt II SAB/Wr 56/16 o odrzuceniu skargi J.R. na bezczynność Wójta Gminy B. w przedmiocie zwrotu kwoty uzyskanej ze sprzedaży nieruchomości postanawia: odrzucić zażalenie. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 13 kwietnia 2017 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 20 marca 2017 r. – w wysokości 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Skarżący wniósł zażalenie na to zarządzenie jednak Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 6 czerwca 2017 r. (sygn. akt I OZ 961/17) zażalenie to oddalił. W konsekwencji pismem z dnia 20 czerwca 2017 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 13 kwietnia 2017 r. poprzez uiszczenie wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie to doręczono skarżącemu w dniu 22 czerwca 2017 r. (dowód doręczenia: k. 158 akt sądowych). Jak wynika z akt sprawy, wpis sądowy od zażalenia nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie z dniem 29 czerwca 2017 r. Skarżący nie uiścił w wyznaczonym terminie, pomimo wezwania, wymaganego wpisu sądowego od zażalenia. Tymczasem przepis art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił odrzucić zażalenie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło