II SO/Wr 6/09
PostanowienieWSA we Wrocławiu2010-06-14
Skład orzekający: Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu postanowienia sądu administracyjnego dotyczącego wymierzenia grzywny za nieprzekazanie akt sprawy?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim orzeczeniu, w tym w uzasadnieniu postanowienia o wymierzeniu grzywny za nieprzekazanie akt sprawy. Sprostowanie takie następuje na wniosek lub z urzędu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności art. 156 § 1 w związku z art. 166 PPSA.Stan faktyczny
Wniosek D. W. dotyczył wymierzenia Staroście Powiatu T. grzywny za nieprzekazanie sądowi skargi wraz z aktami sprawy dotyczącej bezczynności organu. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał postanowienie w tej sprawie, jednak w jego uzasadnieniu popełniono oczywiste omyłki pisarskie dotyczące daty skargi oraz sygnatury akt sprawy o bezczynność. Strona wniosła o sprostowanie tych omyłek.Rozstrzygnięcie
Sprostowano uzasadnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 31 maja 2010 roku (sygn. akt II SO/Wr 6/09) w zakresie daty i sygnatury akt.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D. W. w przedmiocie wymierzenia Staroście Powiatu T. grzywny za nieprzekazanie sądowi skargi wraz z odpowiedzią na skargę i aktami administracyjnymi sprawy dotyczącej bezczynności organu w sprawie sygn. akt II SAB/WR 49/09 postanawia: sprostować uzasadnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 31 maja 2010roku (sygn. akt II SO/Wr 6/09) w ten sposób, że w czwartym wersie uzasadnienia w miejsce błędnie wpisanej daty "17 lutego 2009 r." wpisać datę 17 listopada 2008r., natomiast w siódmym wersie w miejsce sygn. akt wskazanej jako IV SAB/Wr 49/09 wpisać sygnaturę II SAB/Wr 49/09.
Uzasadnienie:
W dniu 31 maja 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał postanowienie w sprawie o sygn. akt II SO/Wr 6/09 z wniosku D. W. w przedmiocie wymierzenia Staroście Powiatu T. grzywny za nieprzekazanie sądowi skargi wraz z odpowiedzią na skargę i aktami administracyjnymi sprawy dotyczącej bezczynności organu w sprawie sygn. akt II SAB/WR 49/09
W uzasadnieniu powyższego postanowienia, w jego pierwszym akapicie popełniono oczywistą omyłkę w zapisie określenia daty skargi na bezczynność Starosty Powiatu T., albowiem wpisano datę 17 lutego 2009r. a prawidłowo wpisana powinna być data 17 listopada 2008r. Ponadto w pierwszym zdaniu drugiego akapitu w miejsce wskazanej sygnatury akt IV SAB/Wr 49/09 winna być wskazana sygnatura II SAB/Wr 49/09
Popełnione błędy mają charakter oczywistych omyłek pisarskich, w związku z czym na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) zwanej p.p.s.a. w związku z art. 166 podlegają z urzędu sprostowaniu, co orzeczono na wstępie
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło