III SA/Wr 1245/15

PostanowienieWSA we Wrocławiu2016-02-18

Skład orzekający: Marcin Miemiec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę, nadany z uchybieniem terminu, może zostać uwzględniony, jeśli został omyłkowo skierowany do niewłaściwego sądu?
Ratio decidendi
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę, złożony po terminie, nie może zostać uwzględniony, nawet jeśli został omyłkowo skierowany do niewłaściwego sądu. Termin do złożenia wniosku jest terminem ustawowym, a jego uchybienie skutkuje brakiem możliwości sporządzenia uzasadnienia.
Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła wniosek o wydanie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Wniosek został omyłkowo skierowany do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, zamiast do właściwego WSA we Wrocławiu. WSA w Warszawie przesłał wniosek do WSA we Wrocławiu. WSA we Wrocławiu uznał, że wniosek został złożony po terminie i postanowił odmówić sporządzenia uzasadnienia, zwracając jednocześnie uiszczoną opłatę.
Rozstrzygnięcie
1. Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku. 2. Zwrócono stronie skarżącej 100 zł tytułem opłaty kancelaryjnej uiszczonej za sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marcin Miemiec po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2016 r., na posiedzeniu niejawnym, w sprawie ze skargi "A" Sp. z o.o. we W. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W., z dnia [...] grudnia 2013 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2012 ; wniosku strony skarżącej z dnia [...] stycznia 2016 r. "o wydanie odpisu wyroku z dnia 22 stycznia 2016 r. wraz z uzasadnieniem", postanawia: 1. odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku; 2. zwrócić stronie skarżącej 100 zł (sto złotych) tytułem opłaty kancelaryjnej uiszczonej za sporządzenie uzasadnienia wyroku, Wyrokiem z dnia 22 stycznia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę strony skarżącej na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] grudnia 2013 r., w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2012. Pismem z dnia [...] stycznia 2016 r., nadanym w placówce pocztowej tego samego dnia skarżący wniósł o wydanie odpisu wyroku z dnia 22 stycznia 2016 r. wraz z uzasadnieniem. Niniejszą korespondencję skarżący zaadresował jednak (omyłkowo) zamiast do tutejszego Sądu jako Sądu właściwego – do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przesłał wniosek skarżącego do tutejszego Sądu w dniu [...] lutego 2016 r. (data stempla pocztowego), k. 173 akt sądowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2007 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a.", w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W niniejszej sprawie, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu ogłosił w dniu 22 stycznia 2016 r. wyrok oddalający skargę strony skarżącej. Termin do złożenia wniosku o uzasadnienie orzeczenia mijał zatem w dniu 29 stycznia 2016 r. Tymczasem, jak wynika z akt sprawy, wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został nadany dopiero w dniu [...] lutego 2016 r. (data przekazania wniosku skarżącego przez WSA w Warszawie tutejszemu Sądowi jako Sądowi właściwemu do jego rozpoznania), a zatem bezspornie z uchybieniem wskazanego siedmiodniowego. W przypadku bowiem omyłkowego zaadresowania wniosku do niewłaściwego Sądu o zachowaniu terminu do jego wniesienia decyduje data nadania tegoż wniosku przez ten sąd (organ administracji publicznej), pod adresem właściwego sądu, organu administracji publicznej (postanowienie WSA, sygn. akt II SA/Bk 131/06 z dnia 21.03.2006, LEX nr 284737). W takich okolicznościach, na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło