III SA/Wr 1317/15

Wrocław, dnia 7 listopada 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wskutek zażalenia K.W. z dnia 8 września 2016 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 sierpnia 2016 r., sygn. akt III SA/Wr 1317/15 odrzucającego skargę w sprawie ze skargi K. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zarzutów na postępowanie egzekucyjne postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. odrzucił skargę K. W. (dalej jako skarżąca) na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie zarzutów na postępowanie egzekucyjne. Odpis postanowienia doręczono skarżącej w dniu [...] r. W dniu [...] r. do tut. Sądu wpłynęło pismo skarżącej z dnia [...] r., zatytułowane "zażalenie", wniesione za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w D. Organ przekazał zażalenie skarżącej w dniu [...] r. Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału III z dnia [...] r. zwrócono się do skarżącej o wyjaśnienie charakteru pisma z dnia [...] r. Z uwagi na to, że skarżąca nie udzieliła odpowiedzi na wezwanie, pismo zostało uznane za zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. W niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie doręczono skarżącej w dniu [...] r. Termin do wniesienia zażalenia upłynął w dniu [...] r. (środa). Co prawda skarżąca już w dniu [...] r. złożyła zażalenie, jednakże wbrew art. 177 § 1 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. nie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. a za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w D., który dopiero w dniu [...] r. nadał przesyłkę zawierającą zażalenie skarżącej do Sądu. W tym stanie sprawy nie sposób uznać, aby zażalenie zostało wniesione z zachowaniem terminu. Zgodnie z utrwaloną linią orzeczniczą sądów administracyjnych o zachowaniu terminu, w przypadku skierowania pisma procesowego do niewłaściwego organu, decyduje data przekazania przesyłki przez ten organ do sądu, gdy termin ten jeszcze biegnie. W niniejszej sprawie przekazanie nastąpiło już po jego upływie, to jest po dniu [...] r. Stąd też na podstawie art. 178 w zw. z 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie należało odrzucić.