III SA/Wr 1524/16

PostanowienieWSA we Wrocławiu2017-03-08

Skład orzekający: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika skarżącego z uchybieniem terminu powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Termin do wniesienia skargi jest terminem ustawowym i prekluzyjnym, którego upływ sąd uwzględnia z urzędu. W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącego złożył skargę z uchybieniem terminu, co skutkowało jej odrzuceniem.
Stan faktyczny
Skarżący K. P. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. dotyczącą skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji kierowcy. Skarga została wniesiona przez pełnomocnika skarżącego za pośrednictwem operatora pocztowego. Pełnomocnik wniósł skargę z uchybieniem 30-dniowego terminu, który upłynął wraz z dniem [...].
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Dukiel po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji kierowcy w formie egzaminu państwowego postanawia odrzucić skargę. W dniu [...] r. doręczono pełnomocnikowi skarżącego opisaną w sentencji decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. w przedmiocie skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji kierowcy w formie egzaminu państwowego wraz z pouczeniem, iż przysługuje od niej w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W., którą należy wnieść za pośrednictwem skarżonego organu. W dniu [...] r. skarżący za pośrednictwem placówki pocztowej operatora wyznaczonego złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. skargę na opisaną wyżej decyzję. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, a jej odrzucenie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). Określony w powyższym przepisie termin do złożenia skargi jest terminem ustawowym, co oznacza, iż niedopuszczalne jest jego skrócenie lub przedłużenie przez Sąd. Jest nadto terminem prekluzyjnym, a zatem jego upływ Sąd uwzględnia z urzędu i z tej przyczyny odrzuca skargę. W niniejszej sprawie - wbrew pouczeniu zawartemu w zaskarżonej decyzji o 30 dniowym terminie do wniesienia skargi, liczonym od daty doręczenia rozstrzygnięcia organu odwoławczego, tj. od dnia [...] r. – reprezentujący skarżącego profesjonalny pełnomocnik złożył skargę z uchybieniem terminu, który to upłynął wraz z dniem [...] r. (tj. poniedziałek). W tych okolicznościach złożona skarga podlegała odrzuceniu. Mając zatem na uwadze powyższe i kierując się dyspozycją z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło