III SA/Wr 178/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Bogumiła Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 20 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi W. H. na działanie "A" S.A. we W. w przedmiocie wykonania zajęcia rachunku bankowego i przekazania zajętej kwoty organowi egzekucyjnemu wniosku skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia [...] r. o sygn. akt III SA/Wr 178/10 postanawia: przywrócić termin. Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę W. H. na działanie "A" S.A. we W. w przedmiocie wykonania zajęcia rachunku bankowego i przekazania zajętej kwoty organowi egzekucyjnemu Na wniosek skarżącego, postanowieniem z dnia [...] r., przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów i ustanowienie adwokata. Pismem z dnia [...] r. Okręgowa Izba Adwokacka poinformowała Sąd i skarżącego, o wyznaczeniu skarżącemu pełnomocnika z urzędu - adw. A. W.- K. Pismem z dnia [...] r. pełnomocnik wywiódł od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia [...] r. skargę kasacyjną, wnosząc jednocześnie o przywrócenie terminu do jej złożenia. W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik podniósł, iż stosownie do treści postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 kwietnia 2005 r., II OZ 253/05 termin do wniesienia skargi kasacyjnej powinien biec od dnia, w którym pełnomocnik ustanowiony z urzędu powziął wiadomość o wyznaczaniu go przez właściwy organ samorządu zawodowego do reprezentowania oznaczonej osoby w konkretnej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek o przywrócenie terminu jest zasadny. Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. zwane dalej p.p.s.a.) jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Ocenie Sądu podlega zatem, czy strona postępowania dołożyła wszelkiej możliwej staranności, jakiej należało od niej oczekiwać. Przywrócenie uchybionego terminu ma charakter wyjątkowy i może nastąpić jedynie w przypadku gdy w sposób przekonujący uprawdopodobniony zostanie brak winy, a przy tym wykazane zostanie, iż niezależna przeszkoda trwała przez cały czas, aż do wniesienia wniosku o przywrócenie terminu. O braku winy w uchybieniu terminu można mówić jedynie wtedy, gdy nawet przy dochowaniu należytej staranności, nie można było usunąć przeszkody do dokonania czynności. Ocena okoliczności uchybienia terminowi oraz uprawdopodobnienia braku winy w tym uchybieniu, dokonana w rozpoznawanej sprawie, uzasadnia przyjęcie, iż niedotrzymanie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, nastąpiło z przyczyn niezawinionych przez pełnomocnika. Podkreślić nadto należy, iż jak wskazywał Naczelny Sąd Administracyjny przyczyna uchybienia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej przez pełnomocnika ustanowionego przez Sąd ustaje w dniu, w którym miał on rzeczywistą możliwość wniesienia kasacji, a nie w dniu dowiedzenia się przez niego o wyznaczeniu go pełnomocnikiem (vide: post. SN z dnia 27.06.2000r., I CZP 62/00, OSNC 2001). W niniejszej sprawie bezspornym jest natomiast, iż adw. A. W. - K. została wyznaczona pełnomocnikiem w sprawie już po upływie terminu do wywiedzenia skargi kasacyjnej (pismo Okręgowej Izby Adwokackiej z dnia [...] r.), dlatego też wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia należy uznać za zasadny. Z tych względów, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.