III SA/Wr 182/07
PostanowienieWSA we Wrocławiu2008-01-31
Skład orzekający: Wiesław Jakubiec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi należy się wynagrodzenie za zastępstwo prawne i zwrot wydatków w sytuacji, gdy przejął prowadzenie sprawy po innym adwokacie ustanowionym z urzędu?Ratio decidendi
Sąd przyznał adwokatowi wynagrodzenie za zastępstwo prawne oraz zwrot poniesionych wydatków, uznając, że pełnomocnikowi należy się opłata za zastępstwo prawne oraz udokumentowany wydatek, obliczony zgodnie z przepisami rozporządzenia w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ustawy o podatku od towarów i usług. Sąd oparł się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w tym na art. 250 i art. 258 § 2 pkt 8 PPSA.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku adwokata o zasądzenie nieopłaconych kosztów pomocy prawnej w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. dotyczącej skierowania na badanie lekarskie. Skarżącemu przyznano prawo pomocy i ustanowiono adwokata. Po zakończeniu postępowania przez pierwszego adwokata, sprawę przejęła inna adwokat, która sporządziła opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej i zażądała zasądzenia kosztów.Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi H. G.-F. opłatę za czynności z tytułu zastępstwa prawnego w kwocie 146,40 zł (w tym 22% VAT) oraz 17 zł z tytułu poniesionych wydatków.Pełny tekst orzeczenia
Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat H. G.-F. o zasądzenie nieopłaconych w całości kosztów pomocy prawnej w sprawie ze skargi A. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia[...] nr [...] w przedmiocie skierowania na badanie lekarskie w celu stwierdzenia istnienia lub braku przeciwwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdem postanawia: przyznać adwokatowi H. G.- F. opłatę za czynności z tytułu zastępstwa prawnego w kwocie 146, 40 zł (sto czterdzieści sześć i 40/100 złotych) (w tym 22% VAT) oraz 17 zł (siedemnaście złotych) z tytułu poniesionych wydatków.
Postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu przyznał skarżącemu prawo pomocy m.in. w zakresie ustanowienia adwokata. Na tej podstawie, po wystąpieniu Sądu do Okręgowej Rady Adwokackiej we W., na pełnomocnika skarżącego została wyznaczona w dniu 7 maja 2007 r. adwokat D.O., której skarżący udzielił stosownego pełnomocnictwa. W wyroku z dnia 21 września 2007 r. (uzupełnionym w dniu 5 października 2007 r.) zasądzono na rzecz adwokat D. O. koszty pomocy prawnej.
W opinii z dnia 4 grudnia 2007 r. o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej adwokat H. G.-F. zażądała zasądzenia taryfowych kosztów za sporządzenie niniejszej opinii i oświadczyła, iż w związku z zaprzestaniem (z dniem 25 października 2007 r.) wykonywania zawodu przez adwokat D. O. została upoważniona przez Dziekana Okręgowej Rady Adwokackiej we W. - na podstawie art. 37a ust. 2 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze- do prowadzenia w zastępstwie wszystkich jej spraw. Na dowód powyższego przedłożyła pełnomocnictwo z dnia 22 października 2007 r.
Mając na względzie przedstawione wyżej okoliczności Sąd uznał, że pełnomocnikowi należy przyznać opłatę za zastępstwo prawne oraz poniesiony, udokumentowany niezbędny wydatek (opłata skarbowa od pełnomocnictwa), tj. łącznie kwotę 163, 40 zł (kwota dotycząca opłaty za zastępstwo prawne zawiera podatek VAT) wyliczoną stosownie do § 19 w zw. z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. "c" oraz pkt 2 lit. "b" w zw. z § 2 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.) w zw. art. 5 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 8 ust. 1 w zw. z art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.).
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wyżej wskazanych przepisów oraz art. 258 § 2 pkt 8 u.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło