III SA/Wr 209/12
PostanowienieWSA we Wrocławiu2012-06-06
Skład orzekający: Sędzia NSA – Józef Kremis
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osoba niebędąca adwokatem ani radcą prawnym, która nie wykazała, że należy do kręgu osób wymienionych w art. 35 PPSA, może być dopuszczona do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika skarżących?Ratio decidendi
Sąd odmówił dopuszczenia R. P. do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika skarżących, ponieważ nie wykazała ona, że jest jedną z osób wymienionych w art. 35 § 1 PPSA, co jest warunkiem dopuszczenia do reprezentacji strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym.Stan faktyczny
R. P. wniosła skargę na uchwałę Rady Miejskiej w W. dotyczącą odrzucenia wniosku mieszkańców o przeprowadzenie referendum gminnego. Sąd wezwał R. P. do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego oraz wykazania, że jest jedną z osób wymienionych w art. 35 PPSA. R. P. złożyła pełnomocnictwo, ale nie wykazała, że spełnia warunki określone w art. 35 PPSA.Rozstrzygnięcie
Odmówiono dopuszczenia R. P. do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika skarżących.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA – Józef Kremis po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi D. S., A. K., U. G., W. K., P. G., G. G., M. R., I. G., A. R., B. G., E. P., M. S., E. O., E. M., K. P., D. C., M. P., I. F. B., A. E. S. na uchwałę Rady Miejskiej w W. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie odrzucenia wniosku mieszkańców o przeprowadzenie referendum gminnego, postanawia: odmówić dopuszczenia R. P. do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika skarżących.
Pismem z dnia [...] r. R. P. wniosła skargę na opisaną w osnowie niniejszego postanowienia uchwałę.
Zarządzeniem z dnia [...] r. wezwano R. P. do uzupełnienia braku formalnego skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżących przed sądami administracyjnymi oraz wykazania, że jest jedną z osób, o których mowa w art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270), zwanej dalej "p.p.s.a.".
W odpowiedzi na powyższe wezwanie R. P. złożyła pełnomocnictwo udzielone jej przez skarżących (inicjatora referendum), nie wykazując przy tym, że jest jedną z osób, o których mowa w art. 35 p.p.s.a.
Zgodnie z art. 35 p.p.s.a. pełnomocnikiem strony może być adwokat lub radca prawny, a ponadto inny skarżący lub uczestnik postępowania, jak również rodzice, małżonek, rodzeństwo lub zstępni strony oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia, a także inne osoby, jeżeli przewidują to przepisy szczególne (§ 1). Pełnomocnikiem osoby prawnej lub przedsiębiorcy, w tym nieposiadającego osobowości prawnej, może być również pracownik tej jednostki albo jej organu nadrzędnego. Dotyczy to również państwowych i samorządowych jednostek organizacyjnych nieposiadających osobowości prawnej (§ 2). Osoba prawna lub zarząd spółki partnerskiej świadczący na podstawie odrębnych przepisów pomoc prawną przedsiębiorcy, osobie prawnej lub innej jednostce organizacyjnej, mogą udzielić pełnomocnictwa procesowego - w imieniu podmiotu, któremu świadczą pomoc prawną - adwokatowi lub radcy prawnemu, jeżeli zostały do tego upoważnione przez ten podmiot (§ 3).
Skoro R. P. nie wykazała, że jest jedną z osób, o których mowa w art. 35 p.p.s.a., to tym samym należało odmówić dopuszczenia jej do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika skarżących.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło