III SA/Wr 219/07
PostanowienieWSA we Wrocławiu2007-11-22
Skład orzekający: Wiesław Jakubiec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wysokość przyznanych kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powinna uwzględniać stopień skomplikowania sprawy i nakład pracy adwokata, a także czy stawka procentowa powinna być stosowana zgodnie z faktycznym zakresem prowadzenia sprawy przez pełnomocnika?Ratio decidendi
Sąd przyznał wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną w kwocie niższej niż żądana przez pełnomocnika, uznając, że przedmiot i niewielki stopień skomplikowania sprawy nie uzasadniają podwyższenia kwoty. Sąd wskazał, że pełnomocnikowi należała się stawka 50% minimalnej opłaty, a nie 75%, ponieważ prowadził już sprawę przed sądem I instancji.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego, ustanowiony z urzędu, złożył wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w wysokości 219,60 zł. Sąd, analizując sprawę, uznał, że przedmiot i stopień skomplikowania sprawy nie uzasadniają żądanej kwoty. Sąd przyznał niższe wynagrodzenie, stosując stawkę 50% minimalnej opłaty, zamiast 75%, ponieważ pełnomocnik prowadził już sprawę przed sądem I instancji.Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi wynagrodzenie w kwocie 146,40 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu i odmówiono przyznania kosztów w pozostałym zakresie.Pełny tekst orzeczenia
Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata P.M. o zasądzenie nieopłaconych w całości kosztów pomocy prawnej w sprawie ze skargi J.P. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego postanawia: 1. przyznać adwokatowi P.M. wynagrodzenie w kwocie 146,40 zł (sto czterdzieści sześć i 40/100 złotych) (w tym 22% VAT) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu; 2. odmówić przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w pozostałym zakresie.
Postanowieniem z dnia 12 marca 2007 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Na tej podstawie, po wystąpieniu Sądu do Okręgowej Rady Adwokackiej we Wrocławiu, na pełnomocnika skarżącego został wyznaczony w dniu 16 marca 2007 r. adwokat P.M., któremu skarżący udzielili stosownego pełnomocnictwa.
Sprawa została zakończona wyrokiem Sądu z dnia 6 września 2007 r. oddalającym skargę i zasądzającym od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P.M. kwotę 292, 80 zł tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej.
Pełnomocnik wraz z opinią o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w dniu 29 października 2007 r. złożył wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej w całości pomocy prawnej udzielonej z urzędu w wysokości 219, 60 zł.
Mając na względzie przedstawione wyżej okoliczności Sąd uznał, że pełnomocnikowi należy przyznać opłatę za zastępstwo prawne w wysokości 146, 40 zł (kwota zawiera podatek VAT) wyliczoną stosownie do § 19 w zw. z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. "c" oraz pkt 2 lit. "b" zd. pierwsze w zw. z § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) w zw. art. 5 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 8 ust. 1 w zw. z art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.).
W ocenie Sądu przedmiot i niewielki stopień skomplikowania sprawy, a co za tym idzie wymagany niezbędny nakład pracy adwokata nie uzasadniają podwyższenia ww. kwoty do żądanej wysokości 219, 60 zł. Wskazana przez pełnomocnika wysokość wynagrodzenia każe przypuszczać, iż pełnomocnik pomylił się przy jej obliczaniu przyjmując niezasadnie, iż za dokonaną czynność należy mu się 75 % stawki minimalnej określonej w pkt 1 § 18 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie...., gdy tymczasem jako pełnomocnik prowadził on już sprawę przed sądem I instancji, a zatem należy mu się jedynie 50 % ww. stawki (§ 18 pkt 2 lit. "b" zd. pierwsze ww. rozporządzenia).
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wyżej wskazanych przepisów oraz art. 258 § 2 pkt 8 u.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło