III SA/Wr 233/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Krystyna Anna Stec, , , po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. P. na decyzję Wojewody D. z dnia 5 lutego 2004 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego postanawia: odrzucić skargę. Skarżący I. P. wniósł w dniu 2 kwietnia 2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Wojewody D. z dnia 5 lutego 2004 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Postanowieniem tutejszego Sądu z dnia 26 sierpnia 2005 r. , z uwagi na nieuiszczenie wpisu od skargi, odrzucono jako niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi wskazując, iż warunkiem rozpoznania wniosku jest jednoczesne dokonanie czynności, której termin został uchybiony – w tym wypadku opłacenie wniesionej skargi, czego nie uczynił skarżący. Podniesiono ponadto, że wniosek o przywrócenie terminu został wniesiony z uchybieniem siedmiodniowego terminu. Na powyższe postanowienie I. P. złożył zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Postanowieniem z dnia 17 maja 2006 r. (sygn. akt II OZ 519/06) Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, uznając postanowienie tutejszego Sądu za zasadne. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.s.a, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie natomiast do art. 58 § 1 pkt 2) i § 3 p.s.a. sąd odrzuca postanowieniem skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. W przedmiotowej sprawie skarżący mimo prawidłowego pouczenia go przez Wojewodę D. o prawie, sposobie i terminie zaskarżenia decyzji do sądu administracyjnego uchybił ustawowemu terminowi przewidzianemu do wniesienia skargi. Podkreślić przy tym trzeba, że zarówno Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, jak i Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, iż zachodzą przesłanki uzasadniające odrzucenie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Skoro zatem I. P. wniósł skargę z przekroczeniem ustawowego terminu, a wniosek o przywrócenie terminu został odrzucony, to w konsekwencji również skargę należało odrzucić. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 58 § 1 pkt 2), jak w sentencji.