III SA/Wr 318/08

PostanowienieWSA we Wrocławiu2011-06-27

Skład orzekający: Sędzia WSA – Jerzy Strzebinczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego, od którego mimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W przypadku nieuiszczenia opłaty w wyznaczonym terminie, sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma.
Stan faktyczny
Skarżący C. J. S. wniósł zażalenie na postanowienie WSA we Wrocławiu z dnia 9 grudnia 2010 r. (sygn. akt III SA/Wr 318/08), którym oddalono jego wniosek o wyłączenie sędziego NSA A. M. od orzekania w sprawie. Po tym, jak Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia tej opłaty. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Jerzy Strzebinczyk po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2011 r., na posiedzeniu niejawnym, w sprawie ze skargi C. J. S., na zarządzenie Wójta Gminy B., w przedmiocie powołania M.B. na funkcję organu [...] w B., zażalenia skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 9 grudnia 2010 r., sygn. akt III SA/Wr 318/08, oddalającego wniosek skarżącego o wyłączenie sędziego NSA A. M., postanawia: odrzucić zażalenie. Pismem z dnia [...] r. C. J. S. wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 9 grudnia 2010 r. (sygn. akt III SA/Wr 318/08), którym oddalono jego wniosek o wyłączenie sędziego NSA A. M. od orzekania w sprawie. Zarządzeniem z dnia [...] r., wezwano skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania – pod rygorem odrzucenia zażalenia – wpisu sądowego w wysokości [...] zł. Postanowieniem z dnia [...] r. (sygn. akt II OZ 233/11) Naczelny Sąd Administracyjny oddalił wniesione przez skarżącego zażalenie na powyższe zarządzenie, wobec czego ponownie wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od złożonego zażalenia (zarządzenie z [...] r.). Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie [...] r. (czwartek). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, natomiast zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skoro w przedmiotowej sprawie skarżący – pomimo prawidłowego wezwania go do usunięcia braku zażalenia w wyznaczonym terminie – nie uiścił należnej opłaty do dnia dzisiejszego, zażalenie, jako nieopłacone, podlegało odrzuceniu, w oparciu o powołany na wstępie art. 220 § 3 p.p.s.a. Mając to na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło