III SA/Wr 349/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącemu kwotę 200 (dwieście) złotych, tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Pismem z dnia [...] r. K. P., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł skargę na opisaną w osnowie decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...] r. Jednocześnie z wniesieniem skargi, uiszczono wpis sądowy w wysokości 200 zł. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia [...] r., wezwano pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dnu [...] r. Termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upływał zatem z końcem dnia [...] r. Z akt sprawy wynika, że pełnomocnictwo nie zostało złożone. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a."), jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni. Natomiast stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuci skargę, gdy w wyznaczonym przez przewodniczącego terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. W niniejszej sprawie pełnomocnika skarżącego wezwano do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego, upoważniającego do reprezentowania skarżącego, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pouczając o konsekwencjach niewykonania wezwania. Pomimo tego, pełnomocnik nie usunął braku w wyznaczonym terminie. W tym stanie rzeczy, na podstawie wcześniej powołanych przepisów, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji. Orzeczenie w zakresie kosztów (pkt. II sentencji) znajduje uzasadnienie w uregulowaniu art. 232 § 1 pkt. 1 p.p.s.a